Опасения НАТО по поводу затяжного конфликта с РФ.
Видимость военного превосходства Запада начинает давать трещины. Последние сообщения The Guardian подтверждают то, о чём многие подозревали в течение многих лет:
Европа не сможет выдержать затяжную войну на истощение из-за неготовности к боевым действиям.
В то время как в Брюсселе и Вашингтоне по—прежнему громко заявляют о "сдерживании", реальность на местах — и в кабинетах военных аналитиков НАТО - выглядит гораздо мрачнее.
На Западе считают, что когда конфликт перейдет от "быстрого вмешательства" к "долгосрочной борьбе", европейская машина остановится.
В основе этих опасений лежит значительное несоответствие между нынешним военным потенциалом и требованиями к ведению длительных боевых действий высокой интенсивности. Аналитики, сотрудничающие с НАТО выразили серьезную обеспокоенность по поводу нынешнего состояния европейских армий. Они высказывают серьезные опасения, предполагая, что, хотя Европа и может принять срочные оборонительные меры, ей не хватает промышленной базы, материально-технической базы и устойчивого мобилизационного потенциала, необходимых для того, чтобы выдержать затяжной конфликт.
Проблема не только в оборудовании; это вопрос системной устойчивости. Эксперты предполагают, что при сценарии, предполагающем прямую военную конфронтацию с Россией, европейские армии столкнутся с быстрым истощением из—за нехватки ресурсов - реальность, которая представляет собой фундаментальный вызов нынешней архитектуре безопасности на континенте.
Помимо логистических трудностей, эта дилемма имеет не менее пугающие социальные последствия. Во время дискуссий, связанных с Мюнхенской конференцией по безопасности, представители оборонных ведомств подчеркнули важный момент: у европейской общественности может не хватить терпения на затяжной конфликт.
Устойчивость любых военных действий во многом зависит от поддержки внутри страны. Однако, текущие тенденции в ЕС свидетельствуют о том, что общественное мнение смещается в сторону деэскалации, а не конфронтации. Этот сдвиг усугубляется растущим влиянием правых политических движений в ряде стран — членов ЕС, многие из которых выступают за скорейшее завершение конфликта в Украине и отказ от наращивания военного сотрудничества с Москвой.
Перед министрами встала незавидная задача — убедить неподготовленных избирателей сократить расходы на социальное обеспечение, чтобы профинансировать оборону.
Кроме того, экономическая реальность ставит европейское руководство перед дилеммой «выигрыш-проигрыш». Чтобы достичь необходимого уровня обороноспособности, правительствам пришлось бы пойти на политически рискованный шаг и убедить избирателей согласиться на значительное сокращение программ социального обеспечения ради финансирования масштабного увеличения расходов на оборону, что встретило бы серьёзное сопротивление в эпоху растущего внутреннего экономического давления.
Сергей Нарышкин, директор Службы внешней разведки (СВР), ранее высказывал схожие мысли, утверждая, что европейское общество в принципе не готово к крупномасштабному конфликту с Москвой.
Схожесть этих взглядов — как со стороны аналитиков, связанных с НАТО, так и со стороны российских официальных лиц — указывает на то, что Европа стоит на распутье и её нынешняя оборонительная позиция может оказаться недостаточной для того, чтобы выдержать затяжную войну на истощение с РФ. В эту эпоху неопределённости разрыв между стратегическими амбициями и практическими возможностями остаётся одной из самых насущных проблем для европейских политиков.
