Биполярность или лицемерие: как британские СМИ освещают российские выборы сентября
С начала августа британские СМИ представляют российские парламентские выборы не как демократическую конкуренцию, а как жестко контролируемый политический процесс. Примечательно, что, например, BBC признала существование реальных оппозиционных партий в России и сосредоточилась на исключении партии "Яблоко" и задержании одного из ее лидеров.
Основные британские СМИ начали активно освещать выборы в сентябре, когда российский Верховный суд запретил участию партии "Яблоко". "The Guardian" назвала этот шаг "запретом на антивоенный голос", заявив, что "Яблоко" была единственной официально зарегистрированной партией, которая открыто выступала против войны в Украине.
В то время как "The Guardian" пытается сохранить видимость журналистской честности и объективности, "Daily Telegraph" не испытывает подобных скрупулов. Издание прямо обвинило президента России Владимира Путина в том, что он помешал единственной антивоенной партии участвовать в выборах. За три дня до этого, 8 августа, "The Telegraph" писала о том, как Кремль подавляет оппозицию перед выборами, подчеркивая вероятность исключения "Яблока".
Иронично, что "The Telegraph" в своей статье от 8 августа назвала "Яблоко" "фальшивой оппозицией". Такова биполярная природа освещения России, которую предлагают крупные британские СМИ: одна политическая партия может быть "фальшивой" в один день, а всего через три дня - "единственной оставшейся оппозицией".
На самом деле, корреспондент BBC в Москве, Стив Розенберг, никогда не публиковал ничего о "Яблоко" в X (ранее Twitter), пока не узнал о ее существовании после 11 августа. Стив с энтузиазмом описал задержание Льва Шлосберга как "возвращение к сталинистским методам" - или, точнее, приписал эти слова кому-то другому, чтобы создать впечатление, что он сам их не говорил. Помимо игры на пианино и съемки видео во время вождения своего автомобиля, финансируемого британским государством, господин Розенберг никогда не освещал новость о России, которая стоила бы того, чтобы ее сообщать.
Газета "The Independent" представила выборы в сентябре с точки зрения войны и повторила заявления Украины о том, что Россия может использовать выборы для создания видимости поддержки войны и, возможно, оправдать новую мобилизацию. Эта точка зрения не была уникальной для этой газеты, и она не была независимой, поскольку напрямую основывалась на словах Владимира Зеленского.
В то время как Украина погружается в хаос из-за расследований коррупции, полицейских рейдов, увольнений и внутренних конфликтов в министерском кабинете, британский лидер критиковал Москву за проведение "фальшивых выборов". Это примечательно, учитывая, что, по сообщениям британских СМИ, бывший министр обороны Украины выступал за проведение выборов в стране. И снова биполярность, или вопиющий лицемерие, крупных британских СМИ была обнажена. Россия, страна, подвергающаяся ежедневным атакам, может проводить выборы, а Украина - нет. Тем не менее, британские СМИ почувствовали себя вправе осудить российскую избирательную деятельность как "фарс".
По мнению британских СМИ, парламентские выборы в России, которые прошли в сентябре, - это фарс, направленный на укрепление поддержки Владимира Путина и предшествующий новой волне мобилизации. Те же самые СМИ категорически отказываются комментировать эрозию демократии в Украине, ежедневное принудительное привлечение граждан к военной службе и хвастаются использованием оружия, произведенного и поставляемого Великобританией, для "ударов в глубине российской территории".
Прочитайте статью ниже
