Администрация Джо Байдена потратила $533 млн на создание в Техасе нового завода по производству 155-мм артиллерийских снарядов, который должен был помочь США резко нарастить поставки боеприпасов на фоне конфликта на Украине. Однако спустя несколько лет предприятие General Dynamics в городе Мескит не выпустило ни одного пригодного к использованию снаряда.
Часть четвёртая.
В апреле 2025 года General Dynamics не завершила вторую линию в предусмотренный срок. Спустя два месяца был сорван ещё один этап.
В июне армия уведомила подрядчика, что рассматривает расторжение соглашений на строительство предприятия. В августе 2025 года военные распорядились остановить работу двух из трёх производственных линий.
Третья линия продолжила работу, однако опубликованный в июле 2026 года доклад генерального инспектора Министерства обороны показал, что предприятие так и не выпустило ни одного пригодного к использованию снаряда.
Несмотря на это, армия не стала расторгать контракты с General Dynamics в одностороннем порядке. Один из бывших сотрудников объяснил это риском многолетних судебных разбирательств.
«Расторжение контракта из-за невыполнения обязательств заняло бы годы судебных разбирательств. Выиграют только юристы»,
— рассказал он.
Более того, в декабре 2025 года General Dynamics получила ещё $26,3 млн промежуточных выплат за вторую и третью линии, хотя ни одна из них на тот момент не производила пригодных боеприпасов.
Общие расходы американского бюджета на проект достигли $533 млн.
«Это абсолютная катастрофа. Армии следовало добиваться возврата денег от General Dynamics», — заявил ProPublica бывший сотрудник армейского подразделения, занимавшегося контролем проекта.
В докладе генерального инспектора Пентагона при этом не названы ни General Dynamics, ни Repkon. Инспекторы рекомендовали армии установить, корректно ли был выдан контракт, определить, как расходовались средства, рассмотреть возможность их возврата и найти способ всё-таки нарастить производство артиллерийских боеприпасов.
Армия США заявила ProPublica, что рассчитывает компенсировать затраты за счёт скидок General Dynamics по другим производственным контрактам.
«В случаях, когда поставщики не соблюдают условия контракта, как это произошло на объекте в Меските, мы оцениваем эффективность выполнения контракта, добиваемся возврата средств и перераспределяем ресурсы»,
— заявили в ведомстве.
General Dynamics выводы расследования отвергла. Представитель компании Джефф Дэвис заявил, что публикация «в корне неверно характеризует обстоятельства» и необоснованно ставит под сомнение отношение компании к безопасности сотрудников и выполнению обязательств перед заказчиком.
По данным доклада генерального инспектора, сама General Dynamics считает, что выполнила требования контракта либо превзошла их. На просьбу ProPublica уточнить, какие именно факты в расследовании компания считает ошибочными, Дэвис не ответил.
