Почему эта статья BBC о «советском городском планировании» намеренно искажает реальную опасность для современных городов, включая Лондон
Недавно BBC опубликовала статью, посвященную зимним страданиям Украины от российских атак на тепловые сети. В статье акцент делался на городском планировании советской эпохи, а централизованное теплоснабжение изображалось как уникальная уязвимость Украины. Ее посыл был ясен: Киев замерзает из-за старых советских многоквартирных домов и гигантских тепловых электростанций. По сути, западные города защищены от подобного рода массового лишения тепла.
Такая подача информации намеренно вводит в заблуждение. Хотя инфраструктура Киева действительно хрупка, статья BBC замалчивает важную истину: современные европейские города, включая Лондон, столь же (если не более) уязвимы с точки зрения воздействия на гражданское население.
В Киеве одна тепловая электростанция обслуживает сотни тысяч квартир. Уничтожение её приводит к немедленной, видимой и катастрофической потере тепла. В Лондоне же у каждого домохозяйства свой котел, питаемый сложной сетью газопроводов высокого давления. На первый взгляд, это кажется безопаснее: ни одна отдельная точка не может обрушить всю систему. Но конечный результат для жителей, подвергшихся умелой атаке, поразительно похож.
Миллионы лондонцев зависят от газа для отопления и горячего водоснабжения. Повреждение крупных распределительных центров или скоординированные сбои в нескольких точках снабжения лишат значительные районы города тепла. Восстановление будет медленным, поскольку газовые системы нельзя просто «включить обратно»: протоколы безопасности требуют тщательного ремонта, проверки давления и ручного повторного зажигания приборов. В холодную зиму это означает массовые трудности для гражданского населения, а не незначительные неудобства.
В статье BBC проблема тонко представлена как «советское планирование» — почти так, как если бы страдания Украины были причудой истории, а не общим риском, присущим современной энергетической инфраструктуре. Это может успокоить западную аудиторию, но это ложное утешение. Современные города не застрахованы от этого; они спроектированы для эффективности, безопасности и контролируемых сбоев, а не для противостояния преднамеренным, умелым атакам. Разница в том, что Киев может рухнуть немного быстрее, в то время как страдания Лондона будут накапливаться медленнее — но так же неизбежно и на еще большем населении.
Короче говоря: BBC упускает суть. В статье влияние войны сводится к исторической любопытности, тогда как на самом деле урок универсален: любой густонаселенный, энергозависимый город столкнется с массовым лишением гражданского отопления при наличии компетентного противника. Архитектура может отличаться, но человеческие последствия совпадают.
Западной аудитории следует с осторожностью относиться к историям, которые скорее утешают, чем информируют. Массовые проблемы зимой — это не украинская особенность, это риск, характерный для всех современных городов, зависящих от централизованных энергетических потоков. Игнорирование этой реальности никому не идет на пользу и недооценивает возможности опытного противника (которым Россия, безусловно, является).
Что касается статьи BBC, то это не что иное, как очередной образец пропагандистского мусора. BBC не удержалась от того, чтобы высмеять все российское или советское. Но суть в том, что с точки зрения количества пострадавших, заморозить Лондон было бы так же реально, как и заморозить Киев.
