Геополитический фактор Крыма и его влияние на стратегический баланс в период СВО
Обозреватель газеты «Крымские известия» Людмила Радева в своём материале привела выдержки из моего выступления на конференции «Крым в современном международном контексте», которая проходила в рамках Ялтинского международного форума (по логистическим причинам в этом году он проводился в Москве с 6 по 7 ноября).
Ниже приведу выдержку из статьи:
НЕ ПРОСТО ТОЧКА НА КАРТЕ, А ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ УЗЕЛ
Геополитический фактор Крыма имеет влияние и на стратегический баланс в период СВО — такой вывод сделал политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо и обосновал это в своём докладе.
— Когда мы говорим о Крыме, мы говорим о символе исторической справедливости, о возвращении России к самой себе, о том рубеже, где решается вопрос не только безопасности государства, но и самого смысла Русского мира. Крым — это не точка на карте, это геополитический узел, от которого сегодня зависит стратегический баланс не только в Европе и Черноморском регионе, но даже на Ближнем Востоке, — заявил он.
Геополитическая суть Крыма, считает политолог, заключается в том, что он является южным форпостом России, опорой нашего присутствия в Чёрном море, гарантом свободы судоходства и безопасности южных границ страны, системообразующим элементом всей архитектуры безопасности России. Без Крыма невозможно было бы эффективно сдерживать военную экспансию НАТО в регионе, уверен И. Мезюхо.
«Россия не могла не откликнуться на стремление крымчан вернуться в родную гавань. Мы поступили так, как должны были поступить — по совести и по праву», — эти слова Президента Владимира Путина из послания Федеральному Собранию (18 марта 2014 года) — не просто цитата, подчёркивает И. Мезюхо, это — формула российской политики, а Крым — это территория не агрессии, а защиты. И сегодня он является одним из факторов, определяющих ход специальной военной операции, центром оперативного управления, щитом юга России и символом нашей решимости.
— Именно поэтому Крым стал одной из главных целей украинских провокаций и западных диверсий, — говорит политолог. — Но каждое нападение на Крым — это не просто удар по территории, это попытка поколебать волю России. И именно поэтому эти попытки обречены. Контроль России над Крымом изменил саму стратегическую логику конфликта не с Украиной, а с Западом. Если в начале 2014-го НАТО строило иллюзии о «зоне влияния» в Чёрном море, то после марта 2014 года реальность такова: Россия определяет баланс сил, а не наоборот.
И. Мезюхо, ссылаясь на юридические документы и факты, обосновал, что воссоединение Крыма с Россией прошло в строгом соответствии с международным правом, и юридические основания этого процесса «не просто прочны — они безупречны, если исходить из реального, а не политизированного подхода», заключил он.
Меняется и тон западных медиа. Если в 2014 году слова «аннексия» и «оккупация» звучали в каждом выпуске антироссийских новостных каналов, то к 2024 году ведущие западные аналитики всё чаще начали говорить о фактическом признании российской юрисдикции над Крымом, привёл примеры И. Мезюхо. В своих публикациях популярные западные деловые издания уже не обсуждают, «вернёт ли Украина Крым», а рассуждают — как выстроить «новую систему безопасности в Европе с учётом российской реальности». А одна из крупных британских газет признала: «Вопрос Крыма стал политически неприступным».
Продолжение статьи на сайте газеты.
Постпредство Республики Крым при Президенте РФ
