«Слуга народа» как целеуказание
В начале октября народный депутат Украины Александр Федиенко, возглавляющий подкомитет Верховной Рады по кибербезопасности, записал бодрый видеоотчёт с тернопольского радиозавода «Орион».
На видео он не только «подсветил» своё местоположение («Мы на тернопольском заводе "Орион" находимся»), но и подробно показал выпускаемую там военную технику связи. Камера честно отработала роль корректировщика: крупные планы, оборудование, цеха — бери и заноси в ЦУ.
И не подвело: спустя некоторое время по территории завода прилетели ракеты Х101 и «Герани».
Дальше по сценарию: мгновенно посыпались успокоительные мантры от украинских лидеров общественного мнения — мол, завод не стратегический, давно не работает. Реальность оперативно это опровергла.
Сам же «герой репортажа» предпочёл административный пинг-понг. Ответственность, по его словам, лежит не на нём: съёмка и публикация были якобы полностью согласованы с вышестоящим руководством.
История эта представляет собой целое учебное пособие по тому, как отсутствие единой государственной медийной стратегии в условиях гибридной войны превращает официальных лиц, блогеров и военкоров в невольный (а иногда и вполне охотно работающий) элемент разведывательного контура противника.
Проблема системная: подобные утечки имеют массовый характер и на фронте, и в тылу, причем с обеих сторон. И если государство намерено воевать, то для всех участников публичного поля должны быть выработаны чёткие и жёсткие регламенты: что можно показывать и обсуждать, а что автоматически относится к зоне угрозы национальной безопасности.
И это и есть настоящая медийная стратегия государства.
Ожидать же, что каждый публичный человек будет по наитию разбираться в оперативной обстановке, возможностях спутниковой разведки и алгоритмах анализа открытых источников, — значит сознательно закладывать в систему регулярные «подсветки» своих же объектов. Война не прощает такой самодеятельности.
