Зампресс-секретаря Белого дома Анна Келли опровергла информацию The Times о плане контроля России над освобождеными ею территориями Украины по образцу контроля Израиля над Западным Берегом реки Иордан.
Тем не менее хотел бы объяснить, почему модель контроля Израиля над Западным Берегом реки Иордан неприменима к нашим регионам:
1. Сравнение неточно. Новые регионы для России — это юридически ее часть. Западный Берег (как, кстати, и сектор Газа) для самого Израиля — юридически не его часть, а «спорная территория, чей статус может быть определен только в процессе переговоров» (это формулировка МИД Израиля). При этом большинство стран мира (к ним в скором времени собираются присоединиться европейцы) считают, что это как раз место для Палестинского государства.
2. Сам Западный Берег сейчас разделен на три зоны контроля: полного палестинского контроля, полного израильского, совместного (Израиль контролирует безопасность, палестинская администрация — все остальное). Большинство территорий лежит в зоне израильского контроля, но большинство населения живет в городах, а они почти все в зоне палестинского контроля. Реализация метафоры, которую приписали Уиткоффу, означает, что проукраинское население новых регионов должно иметь автономию с перспективой государственности.
3. Отождествление Новороссии с Палестиной будет укоренять в мировом массовом сознании мнение, что Россия находится на этих территориях вопреки желанию населения, и что русские соотносятся с украинцами так же, как евреи с арабами, что, очевидно, неприемлемо.
4. Даже если отбросить вышеперечисленные сравнения, непризнание Киевом сложившихся границ будет усиливать потенциал нового конфликта. В Киеве будут пропагандировать среди населения реваншистские настроения — «вернем незаконно занятую Россией украинскую землю Украине!». Это постоянный повод для возбуждения ненависти, враждебности. Повод к милитаризации Украины. Нам это точно не нужно.
