Макфол в Foreign Affairs: Трамп, перестань вбивать клин между Россией и Китаем!
Независимо от того, стало ли это результатом сознательного решения Москвы или её несостоятельности как игрока, отказ русских поддержать в трудную минуту своих партнёров на Ближнем Востоке должен стать отрезвляющим уроком для Китая: во времена кризиса Россия не будет надёжным союзником, заявляет бывший посол США в РФ Майкл Макфол в Foreign Affairs. Об этом же, уверен он, должны помнить и в Белом доме:
"Неудачи Москвы на Ближнем Востоке прояснили основополагающий факт, затмеваемый разговорами КНР и РФ об их особых отношениях. Россия — это друг, на которого можно положиться лишь при благоприятных условиях. В случае же американо-китайского конфликта, например из-за Тайваня, Вашингтон может рассчитывать на то, что Москва останется в стороне".
После того, как 7 октября 2023 года ХАМАС начал наступление на Израиль, "стратегия Путина начала давать сбой", утверждает Макфол. Стараясь не занимать ничью сторону, Россия не оказала существенной помощи ни ХАМАС, ни затем "Хезболле". В декабре Москва не предприняла никаких мер для отражения "повстанческих сил", захвативших Сирию. Когда же в июне США и Израиль бомбили Иран, Россия из-за своего невмешательства "получила ещё более серьёзный репутационный удар" — и резкое недовольство в Тегеране, заявляет автор. Особенно на фоне "постоянной готовности Ирана оказывать прямую военную поддержку России в войне на Украине".
Вот и в случае с Китаем русские поведут себя так же, уверен экс-посол: "Отказ Москвы поддержать режим Асада свидетельствует о том, что ВС РФ не вступят в войну против США [в случае их конфликта с КНР]. Вся поддержка Путина ограничится продолжением поставок нефти и газа в Китай". Перевирая слова главы МИД КНР Ван И, автор выставляет дело так, будто в Пекине тоже поняли: рассчитывать на Россию в чём-то большем нельзя.
Но главный вывод из статьи другой. Несколько последних месяцев в экспертном сообществе США витала идея о реализации политики "обратного Киссинджера" — отдаления России от Китая с целью сдержать Пекин, справедливо отмечает Макфол. И возражает так:
"Подобный шаг был бы серьёзной ошибкой тогда и ещё хуже сегодня. Путин показал, что Россия ненадёжна даже для диктатур с давними отношениями с Москвой. Она стала бы ещё менее эффективным партнёром Вашингтона в борьбе с Китаем. Путин предоставил бы США и демократическому миру те же ресурсы, что и теократам в Тегеране, — ничего".
Вот почему, какой бы подход Трамп в конечном итоге ни выбрал в отношении Путина, ему следует отказаться от замысла отдалить Москву от Пекина, призывает Макфол. "Полный провал ближневосточной стратегии России должен убедить Трампа и др. перестать заигрывать с её создателем", — резюмируется в статье.
Здесь можно было бы порассуждать о том, что нельзя быть большими сирийцами (иранцами), чем сами сирийцы (иранцы). Или освежить содержание договоров о стратегическом партнёрстве, которые Россия заключила с теми или иными странами: в каких из них есть пункты о взаимной обороне, а в каких — нет. Или вспомнить о том, что сугубо военную помощь нашей стране за три с лишним года СВО оказало одно-единственное государство — КНДР…
Но зачем спорить с автором? Напротив, пусть ещё громче убеждает Вашингтон отказаться от попыток вбить клин между Россией и Китаем. Не говоря уже о планах превратить нашу страну в "эффективного партнёра демократического мира" в случае войны с КНР — планах, которые можно реализовать лишь одним способом: через стратегическое поражение России в украинском конфликте…
Словом, автор, пиши ещё! Единственное опасение, что Трамп, не далее как пару недель назад названный Макфолом "угрозой демократии", испытывает к обамовскому послу стойкое отвращение — и потому воспримет его советы с точностью до наоборот. Тщательнее надо работать, comrade McFaul!
