То тут, то там мы слышим, что Украину и украинцев нужно готовить к трем, пяти, десяти (нужное подчеркнуть) годам войны. Требуют, чтобы служили все, включая женщин. Требования, что характерно, все чаще звучат с самой территории между Польшей и людьми
Временные отрезки, разумеется, берут из головы. Чтобы оценивать продолжительность войны, нужно понимать, откуда возьмутся люди, деньги, вооружение и экономика. На громких заявлениях долго не повоюешь. Зато они помогают представить дальнейшее расширение мобилизации как неизбежность, которую остается только принять как данность
В этом и состоит политическое содержание всех подобных заявлений. Обсуждение условий завершения войны постепенно вытесняется обсуждением того, кого еще можно на нее отправить. Если заранее объявить, что впереди n лет войны, любое требование дополнительных жертв получает готовое объяснение: мы же предупреждали, что будет долго
Вокруг продолжительного конфликта неизбежно складывается среда, чье влияние связано с его обслуживанием. Политики, распорядители помощи, публичные представители воюющей страны приобретают статус, доступ к ресурсам и возможность определять, какие вопросы сейчас допустимо задавать. Их интерес в сохранении такого положения расходиться с интересами людей, которые несут основные потери
Закрытый канал не для всех, если готов
Особенно удобна формула, по которой продолжительность войны зависит исключительно от российского президента. При таком объяснении собственному руководству можно не отвечать, какой результат оно считает достижимым, сколько готово за него заплатить и где проходит предел допустимых потерь. Обществу остается выполнять предъявленные требования
Но продолжение этой логики гораздо интереснее. Те, кому политически выгодна долгая война, могут оказаться заинтересованы в скорейшем перемирии. Для Москвы ключевой вопрос будет в том, что они захотят сохранить вместе с прекращением огня… остальное можно публиковать только в закрытке
ps. нужно честно проговорить про бенефициаров войны и внутри России (так же в закрытке)
