Тут государственный банк KfW выкатил план про деньги. €6 трлн на защиту климата — то есть чтобы к 2045 году Германия наконец стала «климатически нейтральной». €6 трлн — или €6000 млрд. Именно столько Германии предстоит инвестировать до 2045-го — примерно €290 млрд ежегодно.
Дело в том, что банк, основанный в рамках плана Маршалла, занимается поддержкой малого и среднего бизнеса, а также жилищным строительством и… энергетическим переходом. Рефинансируется некими «международными финансовыми институтами». То, что банкиры планируют, выглядит так, как будто в стране ничего не произошло. Всё те же нарративы: «все должны купить электрокары и тепловые насосы». Наибольшую долю — около 45% — занимает транспортный сектор. Сюда относится прежде всего приобретение транспортных средств с альтернативными типами двигателей. Четверть расходов приходится на производство энергии и сети, ещё 22% — на здания, а 8% — на промышленность. Всё обстоит так, как будто немецкая промышленность пребывает и собирается пребывать в полной славе и цветении (и как будто бы любую копейку не выбивает из Германии мосье Зеленский). Как будто банкиры уверены, что навязываемые со времён Хабека теплонасосы работают от дыханья божьего, а не от электроэнергии. Да и в общем, полный парк электрокаров на зарядке — это непосильная нагрузка на производителей энергии и тем более на сети. Но отчего-то именно на генерацию и сети они скромно собираются потратить лишь четверть астрономической суммы.
Когда они что-то бубнят про переход на вечнозелёный водород, который спасёт всех, то помалкивают, что на производство водорода тратится несоразмерное количество электричества. Всё того же электричества. Но люди, у которых ещё остались мозги, подсчитали, что в период с 2018 по 2023 год в экологически безопасные технологии ежегодно инвестировалось в среднем на €80 млрд больше, чем стоили бы аналогичные решения на базе ископаемого топлива. И тут предлагают тратить ещё и ещё. Так а) есть ли смысл вообще и б) потянет ли Германия такие вливания в климатический пузырь?
Профессор Байройтского университета Штадельманн требует доказательств того, что совокупная экономическая выгода превышает все затраты. К числу таких доказательств, в частности, должно относиться значительное снижение цен на энергоносители. «Особенно в условиях слабого экономического роста, как сейчас, каждый вложенный миллиард должен приносить реальную пользу».
Польза — это инвестиции в школьное образование или в научно-исследовательскую работу. И тут немцы смотрят на Китай и видят, что он впереди, например, в солнечной энергетике, а Германия просто потратила деньги на субсидии аналогичных технологий. Оказалось, что идейное лидерство в климатической повестке совсем не обеспечивает реального лидерства в промышленной конкуренции. И профессор вбивает гвоздь в крышку: «Дополнительные инвестиции в защиту климата — это ещё не дополнительное благосостояние». Но кто его, на самом деле, слушает — на кону триллионы. #отецфурий
Подписаться на @kanzlerdaddy | Наш канал в MAX