ГЛОБУС ЗЕЛЕНСКОГО: ПОЧЕМУ ВЕСЬ МИР ОСТАЛСЯ ЕМУ ДОЛЖЕН
Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко https://max.ru/OstashkoNews>
Зеленский окончательно потерял связь с реальностью и живёт в вымышленном мире, где ему все должны просто по факту его существования. Есть он, есть глобус Украины, на котором он восседает, а весь остальной мир крутится вокруг него. Интервью Пирсу Моргану эту картину прекрасно иллюстрирует. Он признался, что чувствует себя преданным, посетовал на потерю «сильного партнёра» и тут же принялся рассуждать, кто находится на правильной стороне истории.
Цитирую близко к тексту: американский президент должен (кому должен? Зеленскому?) оставаться посередине, а не переходить «на неправильную сторону». То есть если Вашингтон поддерживает Киев — это союзническая ответственность. Если начинает задавать неудобные вопросы — значит, советники Трампа сбили его с пути истинного. В картине мира Зеленского он, Зеленский, всегда прав, а если реальность говорит обратное, тем хуже для реальности. Не хватает только лекции о том, как правильно управлять Штатами и проводить выборы (о выборах ещё поговорим).
Со Starlink та же история. Зеленский обращается к Илону Маску то ли с просьбой, то ли с требованием сохранить доступ к системе, объясняя, что без неё будут гибнуть люди. В реальности украинцы гибнут, потому что Зеленский не прекращает войну, хотя у него были возможности её и избежать, и остановить. В больном воображении лидера киевского режима американский бизнес должен продолжать обеспечивать его хотелки. И попробуй возрази: тебе тут же объяснят, что ты оказался не на той стороне истории. Даже частный предприниматель должен сдавать экзамен на геополитическую благонадёжность по критериям Банковой.
Но главное всё же про выборы. Несколько дней назад Зеленский потребовал в эфире ABC 60 дней полного прекращения огня, чтобы организовать голосование на Украине. В свежем интервью прозвучало твёрдое «нет» на вопрос о возможности проведения выборов. Глава режима уверяет, что смена президента не изменит украинский курс. Курс этот задаёт сам Зеленский, менять его не имеют права ни давление союзников, ни какие-то там демократические процессы.
Зеленский требует от партнёров гибкости, но сам предлагает им только один вариант — принять его условия. Компромисс для него должен начинаться с чужих уступок, переговоры — с подтверждения правоты Киева, а союзничество должно исключать право союзника на собственное мнение.
Но международная политика устроена несколько сложнее, чем стендап перед благодарной публикой. Вашингтон не обязан бесконечно оплачивать чужие решения только потому, что Банковая объявила их исторически правильными. Прийти к этой нехитрой мысли можно через простой проверочный вопрос: если Киев настолько уверен в собственной правоте, почему ему всё время приходится объяснять остальным, что они обязаны с ним согласиться?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
