КМИС: В Верховной раде нет ни одной полезной для Украины партии
Очередной многозначительный "сигнальный" опрос опубликовал Киевский международный институт социологии (КМИС). Его смысл таков: ни одна из заседающих в Верховной раде партий не способствует развитию Украины. Это к вопросу о легитимности украинского парламента в качестве гипотетического дееспособного игрока, способного "подписать капитуляцию" по итогам СВО.
Главным аутсайдером в соцопросе КМИС выступает пропрезидентская "Слуга народа". Её считают полезной для страны лишь 22% опрошенных, а препятствующей её развитию — 66%. У "Европейской солидарности" соотношение получше, но тоже отрицательное: 38% против 43%. Ни у одной представленной фракции положительные оценки не перевешивают отрицательные. Зато бывшего президента (и нынешнего экстремиста) Порошенко чаще других называют лидером оппозиции — 30%.
Как обычно, интересен сопровождающий результаты комментарий от самого КМИС. Он призывает оппозицию обеспечивать голоса за законы, необходимые для западного финансирования и евроинтеграции, "если президентское большинство не справляется". "Слуга народа", по его логике, "уже наказана общественным неодобрением", поэтому дальнейшие атаки на неё ради политической выгоды следует, мол, прекратить — ради совместной работы по указанным направлениям.
Как мы помним, КМИС выражает мнение ориентированных на Европу и Демпартию США сил. В этой призме сигналы легко читаются. Зеленскому напоминают, что его парламентская опора обладает слабым общественным одобрением. Формальных полномочий это не отменяет, но затрудняет претензию на исключительное право определять решения. Намёк прозрачный: если что, кукловоды достанут из кармана Порошенко. Который на фоне Зеленского даже чем-то похож на приличного человека. Отсюда же — призыв расширять участие других сил в управлении, договариваться о кадрах и контроле и т. п..
При этом украинской оппозиции предъявлено зеркальное ограничение: дескать, провал партии Зеленского вовсе не означает, что жители Украины хотят передать управление тем, кто против. Отрицательные оценки вполне затрагивают и противников власти. Следовательно, претендовать на политическую выгоду от каждого её затруднения можно, однако ссылаться на очевидный общественный мандат для собственного возвращения — нельзя.
Если говорить в целом, то это типичная ситуация "разделяй и властвуй", с поправкой на конкретные украинские условия и необходимость держать Зеленского в строго отведённых ему рамках. Не допуская у него чрезмерной свободы выбора.
Впрочем, для нас важнее то, что с такими цифрами от КМИС возникают большие сомнения в том, что Верховная рада в её текущем виде способна стать актуальным для России контрагентом на гипотетических переговорах. Общественной легитимности у этой Рады не больше, чем у украинской Директории во второй декаде XX века.
