Алексей Рамм в сегодняшней сводке возвращается к теме защиты от ударов дальнобойных беспилотников. Так, несмотря на громкие заявление Владимира Зеленского, украинская военная промышленность пока не смогла представить дроны-перехватчики, способные бороться с реактивными БПЛА семейства Герань. Главная проблема это свести в одной конструкции скорость и маневренность. Но на привычных для современного дроностроения схемах это сделать не получается. В результате, такие изделия, как Чаклун и P1SUN оказались, по сути, тупиковой ветвью развития, хотя не так давно Киев делал на эти машины главную ставку в противодроновой защите объектов в глубине своей территории.
Чаки и писюны оказались крайне эффективны в качестве средств борьбы за малое небо там, где много квадрокоптеров и летающих крыльев. Но против реактивных Гераней они, как и следовало ожидать, оказались бессильными. И парадоксальным образом получается, что новые зенитные беспилотники, по сути, становятся обычными зенитными ракетами малой дальности. Также серьезно просела и эффективность таких ЗРК, как американские Tempest или британские Raven. Первая использует в качестве средств поражения ракеты Hellfire, а вторая AIM-132 ASRAAM. Обоим изделиям не хватает энергетики и маневренности, чтобы перехватывать российские реактивные ударные БПЛА. Поэтому, Киев стал активно вводить в бой ЗСУ и пушечные комплексы ПВО. Про пулеметные установки под управлением ИИ говорить даже и не стоит очевидно, что украинские заявления об этих чудодейственных системах из мира мыльных пузырей. В свою очередь, Gepard, а также более современные Skynex и Skyranger 35 представляет во многом паллиативное решение. Закрывать они могут только последний рубеж. А значит их снаряды в условиях городского боя будут не только поражать дроны, но и прилетать по жилым домам в округе.
А вот другим достаточно эффективным средством физической защиты стали переносные зенитные ракетные комплексы. Почему так произошло, Алексей показывает на ресурсе авторской аналитики Военный оптимист для своих