Елена Панина: Институт Куинси (США): Российская блокада Одессы может стать поворотным моментом в войне
Институт Куинси (США): Российская блокада Одессы может стать поворотным моментом в войне
Россия показала, что ей не нужно завоёвывать всё черноморское побережье Украины, чтобы лишить эту страну выхода к морю, пишет экс-начальник "русского" аналитического отдела ЦРУ Джордж Биб, ныне подвизающийся в американском Институте Куинси. Достаточно лишить Украину доступа к критически важному портовому комплексу Одессы, что Россия и делает с достаточной эффективностью посредством ракет и дронов.
По-видимому, г-н Биб действительно хороший аналитик, раз задумывается о первопричинах происходящего. Он отмечает, что Россия четыре года не препятствовала морскому трафику в районе Одессы, главным образом с оглядкой на интересы Глобального Юга. Но теперь картина изменилась. Самым важным фактором автор называет "40-дневную кампанию влияния на Россию", объявленную киевским режимом в конце июня. Зеленский заявил тогда, что кампания имеет целью заставить Москву прекратить войну, напоминает аналитик. Трамп высказался более прямо: "Это эскалация, которая, как мы надеемся, приведёт к миру".
"Однако на практике эскалация позволила России отвести критику со стороны Глобального Юга за нарушение условий зерновой сделки, заявив, что именно Украина начала недавний цикл атак на суда и порты, отмечает Биб. Последствия оказались пугающе очевидными".
Кроме ущерба портам под удар на Украине попала и её инвестиционная привлекательность, продолжает автор. Если Россия способна по своему усмотрению поражать порты, мосты, энергетику, заводы и инфраструктуру, то никакой инвестор не будет вкладывать деньги в реконструкцию без политически обеспеченного прекращения таких ударов.
В самом деле, физический захват Одессы, как верно подметил г-н Биб, это не единственный вариант стратегии Москвы. Если порт можно вывести из экономической эксплуатации дистанционно, то его захват, сопряжённый с огромными военными затратами, становится необязательным.
Но есть и более интересный вывод, который автор не договаривает. Морская блокада Одессы меняет сам предмет возможных переговоров. Даже если, при неких гипотетических мирных соглашениях, Украина сохраняет Одессу, это будет мало что значить без дополнительных договорённостей не бить по Одессе. Если таких договорённостей нет, то Украина, формально имея морское побережье, экономически становится практически сухопутным государством. Следовательно, настоящая ценность Одессы определяется даже не тем, чей флаг висит над городом, а тем, существует ли договорённость, делающая порт безопасным для коммерческого судоходства.
Впрочем, стоит добавить, что согласно и украинским, и западным данным, три порта Большой Одессы: Одесса, Черноморск и Южный при нормальных условиях давали всего около $2 млрд экспорта в месяц, а весь экспорт Украины за месяц не превышал $3,5 млрд. Проще говоря, через одесский портовый узел проходило всего лишь порядка $25 млрд в год. Сумма солидная, но если даже киевский режим её потеряет, то возместить потерю его западным спонсорам вполне по карману.
То есть одна только блокада Одессы победу в войне не приносит. Хотя, безусловно, как элемент общего принуждения киевского режима к миру на условиях Москвы, такое давление вполне рационально. Как и повышение издержек западных спонсоров войны.