Дмитрий Саймс: Шок и Ужас. Последние два дня в западной печати широко цитируют статью во влиятельном американском журнале «Атлантик» — журнале неоконсервативного направления, стремящемся выглядеть респектабельно
Шок и Ужас
Последние два дня в западной печати широко цитируют статью во влиятельном американском журнале Атлантик журнале неоконсервативного направления, стремящемся выглядеть респектабельно. Особое внимание в статье привлекла информация о том, что США уже оказывают значительную поддержку Украине, особенно в области разведки, включая информацию для наведения на цели, по позициям российских войск, а также по энергетической инфраструктуре внутри России. В статье говорится, что основная заслуга за поддержку принадлежит директору ЦРУ Джону Ретклиффу, который убедил президента Дональда Трампа, что она наносит большие потери России на поле боя и, более широко, помогает принудить Россию пойти на уступки. Согласно статье, идея состоит в том, что Трамп не любит тех, кто выглядит как будто они проигрывают. И если Украина выглядит как победитель, Трамп более склонен пойти навстречу Владимиру Зеленскому. То, что глава киевского режима набил руку и имеет определенные таланты в информационной войне, очевидно. А вот насколько впечатление, которое он пытается создать, соответствует действительности, мягко говоря, далеко не очевидно. По крайней мере, даже в статье Атлантика признается, что российские войска продолжают продвигаться вперед по линии соприкосновения, продвигаться медленно, но верно.
Вайс, помимо журналистики, долго сотрудничал с журналом The Interpreter, признанным в России иноагентом и нежелательной организацией, и является директором специальных расследований Free Russia Foundation, где он находится в компании влиятельных американских русофобов и их российских сообщников, таких как Владимир Милов и Владимир Кара-Мурза. В аудиторском документе этой организации есть отчет, который в США обязателен только для тех, кто получает не меньше 750 тысяч федеральных грантовых средств. Нетрудно представить, какая организация эти средства предоставляет. Но вот что еще интересно в статье Атлантика, на самом деле является самым интересным: что, призывая еще больше поддерживать Украину, передать Украине лицензию производить Patriot и вообще сделать Украину главным военным союзником США, Вайс даже не упоминает, вероятность того, что Россия могла бы на такой поворот событий ответить, и ответить весьма жестко. Подобное умолчание не случайность. Вся стратегия западной информационной войны построена на том, чтобы создавать впечатление, что, несмотря на то, что Россия является великой ядерной державой и обладает очень большими запасами тактического и оперативного ядерного оружия, существенно превышающими европейские, российский ядерный потенциал можно не принимать во внимание и, соответственно, безопасно постоянно увеличивать давление на Россию, идти на все новые и новые эскалации, как поступали в свое время с Сербией и Ираком, а теперь и с Ираном. Насколько такая стратегия безумна, казалось бы, не надо доказывать. Но оказывается, доказывать надо, потому что мы имеем дело с деградирующими европейскими элитами, которые в значительной мере потеряли даже инстинкт самосохранения. И, конечно, продемонстрировать на практике военные возможности России очень нелегкое решение, и нужно тщательно просчитывать возможные последствия. Но если нам будут пытаться навязать войну на истощение, будут использовать варварские террористические методы, чтобы подорвать внутреннее единство в стране, то России серьезно придется подумать о том, как положить этому конец. А конец может называться Шок и ужас. Как назвали в США американскую стратегию, которая привела к победе над Ираком в 2003 году. Идея этой стратегии, состояла в том, чтобы даже самом начале операции нужно нанести такой ущерб противнику, что у него не только не будет возможности сопротивляться, но что ему не покажется реалистичным любой сценарий вооруженной борьбы. В 2003 году президент Буш-младший сумел добиться победы в силу решающего превосходства США в авиации, ракетах и средствах противовоздушной обороны.