ВОЕВАТЬ НЕЧЕМ: КАК США ИСЧЕРПАЛИ РАКЕТНЫЕ АРСЕНАЛЫ
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала https://max.ru/kramnikcat>
История с нехваткой ракет у США продолжилась очередным эпизодом: западные СМИ сообщают, что Пентагон в ходе текущей войны с Ираном израсходовал почти все ракеты ATACMS и новейшие PrSM, а также около половины арсенала крылатых ракет морского базирования «Томагавк».
Что происходит с американскими арсеналами?
Причин несколько. Одна из них — несоответствие существующей промышленной базы потребностям большой войны — известна давно, и диагноз поставлен самими американцами. Корни этой проблемы кроются в 1990-х годах, когда после распада СССР в Вашингтоне решили, что все предстоящие конфликты будут носить характер локальных войн низкой интенсивности против стран третьего мира или иррегулярных противников. Войны против кого-то более серьёзного, пусть даже масштаба Ирака или Югославии, виделись (и велись!) строго на коалиционной основе и требовали довольно серьёзной подготовки.
Когда в 2010-х стало понятно, что США втягиваются в противостояние с Китаем — с вполне вероятным военным итогом, — а заодно и с Россией, потребности и запасы вновь пришлось переоценить. И оказалось, что наличных запасов дальнобойного высокоточного оружия в случае войны с крупной державой хватит меньше чем на две недели. Спустя несколько лет США в такую войну втянулись — сначала в прокси-формате против России, решив поддержать Украину, а затем и напрямую против Ирана. В случае с Украиной Штатам даже удалось сформировать коалицию, но масштаб противника в лице России оказался «ту мач» для любого мыслимого объёма поставок оружия. А в Иран пришлось ехать, по сути, в одиночестве — и Израиль, и монархии Залива нуждаются в американских поставках и облегчить это бремя не могут никак.
И там и там потребности в дорогостоящих управляемых боеприпасах оказались существенно выше того уровня, который США были готовы себе позволить. Особенно это коснулось, помимо ударных систем, средств ПВО. Один крупный налёт, которых может быть несколько за месяц, может потребовать расхода 100 и более зенитных ракет, например, для Patriot. При этом объёмы годового производства зенитных ракет для Patriot PAC-3 пока ещё не достигли 700 ракет в год, которые приходится делить по всему миру.
Резко нарастить производство что в части зенитных, что в части ударных систем не получается: свободных мощностей, как правило, просто нет, да и кадры в американской оборонке сейчас в куда большем дефиците, чем во времена Рейгана. Те дедушки уже на пенсии или вот-вот на неё выйдут, а поколения сотрудников американской оборонки 2000—2010-х были куда менее многочисленными. Одновременно в этот период США закупают в основном очень дорогостоящие системы, для которых сокращение военных расходов и объёмов заказов привело к росту и без того высоких цен в заоблачные выси.
Проблему, конечно, пытаются решать. И дронами из коммерческих комплектующих, и разработкой более дешёвых типов крылатых ракет, и масштабированием заказов, но это всё а) не быстро, б) не гарантирует нужного результата, к тому же всё равно остаётся очень неприятная брешь в ПВО, заполнить которую «дешёвыми аналогами» не получится. Осознание этой проблемы и есть, как представляется, одна из главных причин колебаний действующей администрации Трампа: понимать, что воевать нечем, а прекращать просто так невозможно — очень неприятно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
