Поляки нашли как минимум 11 причин, почему залетевшая к ним ракета не была сбита
В ночь с 29 на 30 июля неопознанная ракета пересекла польскую границу, пролетела более 100 км и упала в поле возле Тарнава-Колонии, создав внушительную воронку.
Польская авиация была поднята заранее, наземные системы ПВО были приведены в готовность, командование имело разрешение на применение оружия — и всё это на пятый год рассказов о "русской угрозе". Тем не менее, ракету не сбили, и она благополучно упала сама. По всей видимости, исчерпав запасы топлива.
В итоге перед польской аналитикой встала непростая задача — придумать произошедшему убедительное и комплиментарное для национального honor’a оправдание. Пока лучше всего справилось профильное издание Defence24. Чей аналитик Якуб Паловски насчитал не одну, а целых 11 (!) причин, почему сбить ракету не было никакой возможности:
низкая высота полёта ракеты;
украинские МиГ-29, слабо отличимые на радарах от ракеты;
риск дружественного огня;
необходимость визуальной идентификации цели;
несовершенная система "свой—чужой";
гражданская авиация в районе полета ракеты;
ограничения закона;
малый радиус наземной ПВО;
неправильное расположение истребителей, которые сначала летели в одну сторону, а затем их направили в другую;
отсутствие собственных заправщиков;
поздние закупки систем ПВО.
Всё это выглядит забавно. Особенно версия польского Минобороны, согласно которой рядом с границей в самом деле летали украинские МиГ-29, перехватывавшие российские ракеты. И, поскольку-де Украина не входит в НАТО и не использует его систему опознавания "свой—чужой" в полном объёме, открытие огня создавало риск поражения украинского самолёта.
Это объяснение технически возможно, но политически и организационно выглядит... крайне неудобно. Война идёт уже несколько лет, украинская авиация регулярно действует возле польской границы, а российские ракеты регулярно атакуют запад Украины.
Если польские силы до сих пор не располагают надёжным механизмом, позволяющим быстро различать украинский перехватчик и русскую крылатую ракету, то речь идёт не о неожиданной ситуации, а о нерешённой системной проблеме.
Совокупность объяснений звучит ещё хуже, чем признание единичной ошибки. Польская сторона фактически сообщает городу и миру, что её радары не обеспечили быстрой классификации цели, что обмен информацией с Киевом не исключил неопределённости, что её истребители находились не на том направлении, что её наземные комплексы не перекрывали маршрут, а правовые процедуры требовали подтверждения, получить которое до падения ракеты было невозможно.
Для нас такой бардак, царящий у ясновельможных панов, — точно не повод грустить. Польша заявляет о себе как о восточном бастионе НАТО и милитаризируется на огромные деньги. При этом значительная часть приграничной территории не прикрыта от низколетящих крылатых ракет. Формально средства ПВО существуют, но фактически между защищаемыми районами остаются большие промежутки. А при появлении нескольких потенциальных угроз на разных направлениях — возникает хаос.
