Елена Панина: Hudson Institute: Украина наступает — Трампу пора усилить НАТО, чтобы сдерживать Китай!
Hudson Institute: Украина наступает Трампу пора усилить НАТО, чтобы сдерживать Китай!
"Украина наступает!" заходится в припадке радости, даже не глядя на карту боевых действий, Ребекка Хайнрихс из ястребиного Hudson Institute (нежелателен в РФ). А значит, по её мнению, сейчас самое подходящее время для Трампа, чтобы укрепить НАТО. Иначе вывод войск США из Германии и отмена переброски сил в Румынию могут привести к тому, что Россия та самая, что "терпит неудачи", получит выгоду от своих угроз!
Сразу отметим: безнаказанные удары ВСУ по объектам в России вселяют в русофобов по обе стороны Атлантики нездоровый энтузиазм. Одни из них бросаются просить или выделять бюджеты, другие выдвигать законопроекты, третьи кропать статьи, подобные этой. Г-жа Хайнрихс описывает общую логику, которую стоит проследить.
Итак. Поскольку "Украина побеждает", у России может возникнуть соблазн... угрожать непосредственно НАТО, поддерживающему Киев оружием и деньгами. И сейчас крайне важно, чтобы администрация Трампа припугнула Москву. Русские должны понять, что не смогут "заставить США и их союзников по НАТО ослабить поддержку Украины" и что "риски, связанные с угрозами в адрес НАТО, слишком велики".
Если Россия испугается Трампа, то это "позволит европейцам спокойно продолжать поставлять Украине большую часть оружия, закупая его у американских компаний". И такая поддержка со стороны США и НАТО "может стать наиболее вероятным способом добиться прекращения огня по нынешней линии соприкосновения". Что, разумеется, "стало бы большим дипломатическим достижением Трампа". К тому же, решительности президента США устрашится сам Китай.
Понятно, чего добивается Hudson Institute, атлантистское крыло внешнеполитического лагеря Республиканской партии. Статья опубликована в тот самый момент, когда в администрации Трампа идёт борьба за то, каким должен быть новый баланс между США, Европой, Россией, Ираном и Китаем.
Хайнрихс прекрасно понимает, что главный аргумент против США в Европе звучит так: Китай важнее, ресурсы ограничены, Европа должна платить сама. Поэтому она переворачивает тезис: дескать, если сдерживание России в Европе провалится, то Китай "увидит слабость" Америки и начнёт действовать в Азии. Иными словами, Европа объявляется не конкурентом Индо-Тихоокеанского театра за американские ресурсы, а условием успешного сдерживания КНР. И России, само собой.
Такое натягивание совы на глобус даже вызывает некоторое восхищение. Но существует объективная реальность. Несмотря на свои доктринальные документы, США не могут бесконечно держать одинаково высокий уровень вовлечения в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. Особенно если одновременно надо сдерживать Китай, поддерживать Израиль, контролировать Иран, снабжать Украину, восстанавливать собственный ВПК и обслуживать внутренний бюджетный кризис. Поэтому реальный спор идёт не о ценностях, а о распределении дефицитной военной мощи.
Что касается "побед Украины", то удары ВСУ по России настолько важны для части американского истеблишмента, что Киеву наверняка в ближайшее время помогут с ними всем, чем смогут. И новыми ударными средствами, и разведданными, и целеуказанием. Чтобы саммит НАТО в Анкаре прошёл с нужным настроем и с закреплением мнения о целесообразности дальнейшей поддержки киевского режима.
Иначе, если Украина перестанет выглядеть победителем в глазах "гудзоновских ястребов", её начнут рассматривать как дорогой актив с убывающей отдачей. Поэтому Киеву крайне важно постоянно производить образ успеха: удары по целям в России, технологическая полезность, опыт дроновой войны, способность быть "командным игроком" в более широкой борьбе против России, Ирана, Китая и КНДР.
И вот что важно. У нашего стоицизма по отношению к вражеским ударам может быть очень высокая цена. Необходимо сломать нарратив о "побеждающей Украине". Это вопрос не пропаганды, а внешней политики.