И о роли харьковского водоканала в разгроме НАТО
Не без интереса ознакомился с идеей у камрадов относительно того, как победить ВСУ и все западные планы разом. Коллеги предлагают оригинальную концепцию «городов-хабов», и рассматривать крупные города как «готовый ангар для хранения и перемещения военного имущества». А также – нечто вроде барака в какой-нибудь RTS, где можно штамповать пехоту.
Коллеги отмечают, что «украинские села давно опустели. Все накопление личного состава идет в городах». А значит – можно использовать множество ФАБов, которые «невозможно сбить. Они летят быстро», чтобы в условном Харькове не осталось света, воды и газа. А мирное население сбежит из города, «лишив ВСУ пополнения резервов и рабочих рук на производственных линиях». Ну, а чтобы реализовать этот замысел, «на таком небольшом участке земли, как Харьков, достаточно сосредоточить несколько ударных групп бомбардировщиков».
С чего бы начать.
Во-первых, в человеческой истории не было примеров, когда подобная стратегия сработала. Доказано уничтоженными вдребезги немецкими городами во Вторую мировую. Украинский опыт 2022-2025 годов тоже показывает прямо противоположное. После ударов по энергетике в 2022-2023 годах никакого массового исхода населения не произошло. Более того, значительная часть населения адаптировалась к жизни в условиях периодических отключений.
И как должны осуществляться эти бомбардировки? Вероятно, имелись в виду не чистые ФАБ, а хотя бы КАБ. Иначе ожидаются дикие потери в бомбардировочной авиации. И даже если КАБы, то они, как известно, а) тоже сбиваются, раз мы сбиваем украино-французские «Хаммеры» и американские аналоги и б) поддаются воздействию РЭБ.
Вторая проблема еще серьезнее. Авторы ставят знак «равно» между населением украинского города в 2026 году и ресурсом мобилизации Но бОльшая часть мужского населения того же Харькова либо уже прошла через мобилизационный контур, либо не представляет военной ценности.
Третья проблема вообще фундаментальная. Предположим, что сценарий удался. Харьков частично обезлюдел. И куда эти обездоленные, без жилья и работы пойдут? Правильно, в армию. Потому что из страны не выехать, а другой работы нет.
Насчет того, что украинское производство привязано к конкретному городу. Конечно, с тем, что город, согласно политэкономии, есть узел концентрации и воспроизводства ресурсов, спорить сложно. Но современная украинская военная промышленность после 2022 года специально строилась как распределенная сеть. Мелкие сборочные площадки, децентрализованные цеха и разнесенные производства. Поэтому уничтожение коммунальной инфраструктуры крупного города автоматически не означает остановку производства. Распределенная сеть работает по другим правилам.
Четвертая проблема – самая интересная. Авторы исходят из того, что главный центр тяжести Украины находится внутри Украины. Но если смотреть на войну 2026 года, то главный ресурс Украины находится вне Украины. Финансирование — Запад. Разведка — НАТО. Спутниковая информация — тоже НАТО. Значительная часть ремонта техники — страны ЕС. Часть производственных цепочек, всё возрастающая — за пределами Украины.
Даже если предположить резкое ухудшение условий жизни в Харькове, каким образом это влияет на решения Берлина, Лондона, Парижу или Вашингтону? Если источник устойчивости находится за пределами Украины, то воздействие исключительно на украинскую территорию не даст примерно ничего. Поэтому, камрады, совместно думаем дальше, ширше и глубже.
