Наблюдал на днях с некоторым недоумением, как Владимир Александрович Зеленский стремительным домкратом вломился в ряды членов моего когда-то основного профессионального цеха – политологов земли русской, комментирующих в...
Наблюдал на днях с некоторым недоумением, как Владимир Александрович Зеленский стремительным домкратом вломился в ряды членов моего когда-то основного профессионального цеха политологов земли русской, комментирующих в эфире динамику рейтингов президента и российских политических партий. Даже картинки показал с графиками, красненькими-зелёненькими.
Подумал, что надо бы из сего предельно странного зрелища тоже сделать какие-нибудь глубокомысленные выводы.
Вот они.
У нашего конфликта существует одновременно несколько очень разных измерений. Одно самое понятное: собственно Россия-Украина, чей Крым и кто тут сепаратист. Второе тоже: Россия-Запад, расширение НАТО, ЕС-ЕАЭС, то, с чего, собственно, и начался в Киеве второй майдан. Есть ещё несколько фоновых, из которых самое экзотическое это тема ЛГБТ (запрещённого в России): надо ли легализовывать нетривиальные половые практики части граждан (что характерно, с самими этими практиками никто даже у нас не воюет, спор лишь о флагах).
Но есть и ещё одно, менее очевидное. Это тема путинского режима и борьбы с ним, в том числе борьбы внутри и вне страны непосредственно против самого политического феномена Путина и его четвертьвекового доминирования в российской политике. Условно говоря, ла-ла-ла как одна из любимых песенок украинских нациков.
То, почему в рядах проукраинской коалиции оказалось в количестве разных бывших российских несистемных оппозиционеров и представителей допутинских политических и медиаэлит (от Пономарёва-Гельмана до Киселёва-Шустера), а также пышный и помпезный многоэтапный ритуал посмертной канонизации Навального как иконы хороших русских (все помянутые экстремисты-иноагенты-роскомнадзор).
Тут важно описать собственно нарратив, лежащий на уровне темника. Он примерно такой. Агрессивная сущность путинской РФ это следствие внутриполитической конструкции: после того, как тиран упразднил свободу и демократию (не будем уточнять, что имеется в виду) в собственной стране, он в некотором смысле вынужден агрессивно нападать на соседей, чтобы гасить внутреннее недовольство и напряжение во внешних конфликтах.
И поэтому главный корень зла это само его несменяемое правление (см. недавнее послание криворожца московскому царю); вот если бы была вместо него свобода и демократия (читай победили люди-с-хорошими-лицами), не было бы ни Крымнаша, ни СВО, а жили бы как раньше, с ютубом-инстаграммом, миланом-куршавелем, либеральными реформами и вечной Аллой Борисовной в телевизоре (с Галкиным и тем же Зеленским на подпевках).
Наиболее знаковая напоминалка тут даже не покойный Навальный, а вполне ещё живой Ходорковский вот, а ведь начиналось-то с ЮКОСа
Мне остаётся только напомнить базовую механику неоколониализма то, как глобалистская метрополия уже в новейшие времена выстроила систему ограбления разных туземных племён для их же собственного блага. Модель Инь-Ян коррупция и борьба с коррупцией. Шаг 1 из всего социума отбираются самые жадные и беспринципные клептократы и при поддержке глобальной медиакратии приводятся к власти, после чего начинают безудержно грабить своих же сограждан. Но чтобы они награбленное не скирдовали дома, а послушно вывозили на Запад, нужен Шаг 2 это люди с хорошими лицами, при поддержке той же медиакратии непрерывно ведущие с ними борьбу в почти чегеварианской стилистике. Если они вдруг побеждают, стороны меняются местами это и есть сменяемость власти.
На России модель поначалу работала как везде, потом почему-то дала сбой как они считают, временный. Просто ну не удалось в моменте внутри, пришлось подключить полувнешний фактор. Не получилась борьба-с-тираном в Москве ну, повторим на бис то же из Киева. Как выразился Карп, одной мягкой силы недостаточно нужны ещё и дроны с ИИ.
Хорошо, когда ясность.