Казахстан заявил, что не будет исполнять решение суда Международного финансового центра «Астана» о взыскании с «Газпрома» 1,4 млрд долларов в пользу «Нафтогаза»

Казахстан заявил, что не будет исполнять решение суда Международного финансового центра Астана о взыскании с Газпрома 1,4 млрд долларов в пользу Нафтогаза.

Об этом сообщил министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев.

Речь идёт о решении суда МФЦА, который 21 мая признал и разрешил привести в исполнение решение международного арбитража ICC в Швейцарии по иску украинского Нафтогаза к российскому Газпрому.

Сарсембаев подчеркнул, что судебный приказ МФЦА был вынесен в одностороннем порядке без участия ответчика. По его словам, это не окончательное решение: оно носит уведомительный характер и пока не вступило в законную силу.

Газпром вправе в течение 14 дней со дня вручения решения обратиться с заявлением об отмене. После этого дело должно рассматриваться полноценно уже с участием обеих сторон.

Глава Минюста Казахстана заявил, что говорить об исполнении такого решения сейчас преждевременно.

Главный аргумент Астаны отсутствие правовой связи спора с Казахстаном и юрисдикцией МФЦА. Сарсембаев отметил, что Газпром не является участником Международного финансового центра Астана, спорная сделка не была совершена на территории МФЦА, спор не регулируется правом МФЦА, а стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд этого центра.

Республика Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи,

заявил министр.

По его словам, правовые механизмы Казахстана не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с его юрисдикцией, поэтому решение суда МФЦА по этому делу не будет исполнено на территории республики.

Сарсембаев также напомнил, что Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, однако исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется по процессуальным нормам государства исполнения.

В Казахстане такие вопросы регулирует Гражданский процессуальный кодекс. Его статья 503 предусматривает, что заявление о принудительном исполнении подаётся по месту рассмотрения спора, по месту нахождения юридического лица либо, если оно неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Министр подчеркнул, что местонахождение Газпрома известно, и этот процессуальный ориентир нельзя игнорировать.

Сам спор между Газпромом и Нафтогазом связан с контрактом 2019 года о транзите российского газа через территорию Украины в Европу.

В мае 2022 года Нафтогаз заявил о форс-мажоре, который, по версии украинской компании, не позволял выполнять часть транзитных обязательств. Газпром счёл эти обоснования недостаточными для аннулирования договора.

Затем Нафтогаз обратился в международный арбитраж ICC в Цюрихе, обвинив Газпром в несоответствующем контракту размере оплаты транзита. Украинская компания потребовала компенсацию примерно в 1,37 млрд долларов.

Арбитраж удовлетворил требования Нафтогаза. Газпром пытался оспорить решение в Швейцарии, однако безуспешно.

После этого Нафтогаз попытался добиться признания и исполнения арбитражного решения через суд МФЦА в Казахстане.

В Минюсте Казахстана подчёркивают, что сам факт обращения в суд не означает наличия у него юрисдикции. Сейчас, по словам Сарсембаева, процесс в суде МФЦА ещё не завершён, и суду предстоит выслушать позиции обеих сторон.

Министр также сообщил, что Казахстан готовит изменения в законодательство, касающиеся признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории страны.

Читай в Max | Читай в Telegram | Смотри на RUTUBE