Всем тем, кто требует бахнуть.Любая ставка на быстрое силовое решение выглядит убедительно только до первого ответа. Пока кажется, что давление сработает, что противник испугается и отступит. Но что делать, если не испугается? Если не отступит, а, наоборот, упрётся и начнёт сопротивляться до талого?
В таких ситуациях у сторон мотивация разная. Одна действует ради усиления позиции, другая — потому что отступать уже некуда. Вторая почти всегда оказывается куда более устойчивой. Потому что для нее это не вопрос выгоды, а вопрос выживания. Значит и предел готовности идти до конца у него другой. Это видно по конфликту на Украине, вокруг Ирана и вообще везде
Любые разговоры в духе "нужно просто надавить" или "решить вопрос одним махом" — непозволительное упрощение.В реальности сила, это не только способность ударить, но и способность просчитать последствия. Потому что конфликт легко разогнать, но крайне сложно потом вернуть в управляемое русло
На MAX тоже, скоро только он и останется
Рациональные игроки тянут время, ведут переговоры даже там, где они выглядят бессмысленными и избегают резких движений до последнего. Не из слабости, из понимания цены.Потому что настоящая задача не в том, чтобы просто выиграть столкновение, а выйти из него с позицией сильнее, чем до него
