ПОЧЕМУ НАША ПВО ПРОПУСКАЕТ ДРОНЫ?
Дайджест статьи: история, кризис и рецепты
Зачем это читать (обоснование)
Мы попытались ответить на три главных вопроса:
1. Почему система, созданная для отражения ударов сверхдорогих ракет, оказалась беспомощна перед роем дешёвых дронов?
2. Какие принципы, блестяще отработанные в 1940-х и во Вьетнаме, мы преступно забыли?
3. Что конкретно делать — от возрождения ПВО как вида Вооружённых сил до аэростатов и законодательной обязанности заводов и городов защищать себя?
Это не теория. Это план действий на грани военной необходимости. Пока противник удваивает производство дронов каждые месяцы, у нас нет времени на раскачку.
____
О чём текст (тезисы)
Часть 1. Исторические уроки
Современные атаки дронов — не новость. В 1940-х по небу летали армады бомбардировщиков. Разница: те были многоразовыми, совершая сотни вылетов. Дроны — одноразовые, но дешёвые и массовые.
Битва за Англию (1940): немцы бросили 400 бомбардировщиков + 620 истребителей, но эшелонированная ПВО сорвала «Морского льва». Оборона Москвы: за 9 месяцев прорвались лишь 3% самолётов. Выводы: абсолютной ПВО не существует, но эшелонирование + обнаружение (радары, акустика) + истребительная авиация («длинная рука») творят чудеса.
Часть 2. Крах элитной парадигмы
Появление ЗРК (С-75 во Вьетнаме) сделало ПВО триумфальной: 6–7 ракет на самолёт вместо 10 000 снарядов. США потеряли 8588 машин. Началась гонка сверхдорогих ракет против сверхдорогих самолётов.
Но в СВО вышли дроны. Ракета «Пэтриот» — 2 млн долларов, дрон — 10 тыс. Экономика абсурда. Современная ПВО, заточенная под отражение массированного удара крылатыми ракетами, не готова к ежедневным массированным налётам сотен дронов. Они просто истощают боекомплект и «отключают» ПВО.
Часть 3. Кризис и рецепты
Основная нагрузка — на «Панцирь-С1». Его новые ракеты (до 48 на установке) хороши, но количество систем слишком мало для прикрытия всех объектов в радиусе 1500 км. Производство ракет отстаёт от темпов выпуска дронов. Украинские БПЛА охотятся за нашими ЗРК.
Исключение — Москва: 43 башни подняли комплексы над землёй, налёты до 400 дронов отражаются. Но стационарный «Панцирь» — удобная мишень.
Главная проблема — организация. ПВО — «падчерица» ВКС. В СССР это был отдельный вид войск с тремя компонентами: радиотехнические войска (обнаружение), ЗРВ (огонь) и истребительная авиация ПВО («длинная рука»). После реформ 1997–98 годов вид упразднили, «длинную руку» ликвидировали, РТВ сократили в 4,5 раза.
Что делать?
1. Восстановить ПВО как вид Вооружённых сил — со своей вертикалью и бюджетом.
2. Создать войска «малой ПВО» — дешёвые, массовые средства: дроны-перехватчики, зенитные пулемёты (выстрел — сотни рублей), РЭБ, аэростаты. Урок Вьетнама: каждый дивизион С-75 прикрывал полк 37-мм пушек, косивших охотников за ЗРК. Сегодня охотники — дроны.
3. Развернуть акустические системы (звук огибает рельеф, дроны имеют уникальный «голос») и аэростаты с РЛС (подъём на 3–4 км увеличивает дальность обнаружения с 15 до 100 км, давая 20–30 минут на реакцию).
4. Интегрировать вертолёты и истребители (МиГ-31, Су-35) в систему ПВО — они эффективно перехватывают дроны, но сегодня действуют сами по себе.
5. Законодательно обязать заводы и города создать объектовую ПВО (МЧС, ЧОПы).
____
Главный вывод
Украина нащупала нашу «ахиллесову пяту» и удвоит производство дронов к лету. Европа штампует их тысячами. А мы продолжаем сбивать дешёвые БПЛА миллионными ракетами и оправдываться: «абсолютной ПВО не существует».
Абсолютной — нет. Но эффективная — была, есть и может быть. Вопрос в политической воле и скорости решений.
Пора переходить от слов к делу.
Полный текст — с цифрами, цитатами и развёрнутыми обоснованиями — даёт готовую дорожную карту.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ
https://vk.com/@ramzayiegokomanda-k-voprosu-ob-effektivnosti-sistemnoi-protivovozdushnoi-oboro
