Не могу остаться в стороне от диалога коллег. Тайная канцелярия дискутирует с Юрием Баранчиком по поводу вариантов и способов проведения в жизнь национальных интересов России.
Коллеги пишут:
Некоторые спикеры предлагают начинать СВО по каждой насущной проблеме. Но что если кто-то этот «лайфхак» усвоит и начнет проводить те же СВО раньше чем мы? Трамп показал, что США тоже могут применять грубую силу, когда нужно, и кейс Хусейна — не последний.Сводить всю нашу внешнюю политику к игре мускулами можно, когда мы — «единственные качки в зале». Но это не так. Есть и США, и коллективная Европа, и Турция, и другие страны, способные доставить нам проблемы силовым путем. Глобально и регионально.
А что, не проводят, цинично наплевав на международное право? Или Мадуро в США в гости уехал? Сам? По своей инициативе? Или танкеры под нашим флагом сами в иностранные порты груз сливать направились? Добровольно, ага...
И вот опять-таки вопрос: а как можно стать единственным качком в зале, если там качаются все? Причём усиленно? А некоторые "продвинутые кандидаты в единственные качки" ещё и готовы подсыпать конкуренту слабительного, чтобы проворнее гантелями шуровал?
Если следовать логике коллег, то не выйдет ли так, что пока мы будем ждать идеальных условий, все штанги разберут и займут все тренажёры, после чего менеджер клуба перед носом у нас дверь закроет по причине отсутствия вакантных мест? Если проложить спортивные аналогии, то боксёр, чтобы стать чемпионом, должен набить морду всем претендентам, а не ждать, пока они сами снимут свои кандидатуры с соревнований. И это - аксиома. Нам за первое место драться всё равно придётся. Разница лишь в количестве противников и их качестве.
Наглядный пример Украины. Если бы мы решились на СВО в 2014 году, то тогда ВСУ были, во многом, к войне не готовы. Ни материально, ни морально. Часть личного состава ВСУ, самые нормальные, воевать с Россией не мыслила от слова совсем ибо за одними партами в ВВУЗах сидели. А сейчас?
Вот и давайте подумаем в перспективе данной парадигмы: какими станут Армения, Азербайджан или Казахстан лет через ...? Не Украиной-ли 1-2-3, ведомыми в бой с нами махровой, пещерной русофобией, помноженной на сладкие увещевания и заверения в "вечной дружбе" со стороны своих новых англосаксонских "друзей"?
А также давайте подумаем вот ещё о чём. Аллегорический пример: когда заражение только началось, картину можно поправить жёсткой терапией с приёмом горьких антибиотиков. Но если запустить ситуацию, то мы получим гангрену с последующей ампутацией всей поражённой конечности.
Украина - это запущенный случай гангрены. Стоит ли доводить до этого в иных ситуациях? Может, пора уже начать жёсткую терапию, чтобы потом резать по живому не пришлось? Иначе да, только СВО. Если мы, конечно, не хотим увидеть на наших бывших землях унизительно смеющиеся над нами рожи "дорогих зарубежных партнёров" из-за океана.
