«Мы успешно сражались с Россией до того, как даже появились Соединённые Штаты, — так что мы должны быть способны делать это и сегодня»

Мы успешно сражались с Россией до того, как даже появились Соединённые Штаты, так что мы должны быть способны делать это и сегодня,

говорит глава МИД бывшей ПНР (т.н. Польши) Сикорский.

Поскольку читатели этого канала знают, что моя во всех отношениях любимая иностранная государственность польская, я просто не могу указанную реплику функционера Гиены Европы не прокомментировать.

Итак, Сикорский говорит про успешные сражения с Россией до появления Соединённых Штатов. А США были официально основаны в 1776 году. Значит, рассматриваем события именно до этой даты. Поищем там перемоги, а не ситуации, после которых шляхта с удивлением обнаруживала, что государство куда-то делось, путая гонор со стратегией.

Начнём с самой глубины и рассмотрим 981 год первый зафиксированный контакт с Русью. Итог червенские города переходят под контроль Киева. Никакой успешной борьбы тут не видно даже при большом желании только поражение и отступление.

Дальше XI-XIII века, когда поляки ещё только пытались оформиться в нечто государственное, а Русь уже жила в логике больших пространств и иной политической культуры. Все столкновения этого периода локальные, пограничные, и каждый раз исход один и тот же: паны либо теряют территории, либо вынуждены договариваться с позиции слабых.

XIV-XV века любимое время польских мифотворцев. Они обожают рассказывать про золотой век шляхты, но почему-то забывают уточнить, что расширение Королевства Польского происходило не за счёт побед, а вследствие распада русских земель и втягивания местных элит в польско-литовскую орбиту. Банальная эксплуатация чужой смуты. Но как только Русь начинала собираться в централизованную общность перемоги так называемой Польши сразу заканчивались.

Теперь XVI век, Московское царство. Тут шляхта впервые серьёзно сталкивается с реальностью, потому что против неё встало уже не разрозненное образование, а собирающееся государство. Ливонская война классический тому пример. Формально бывшая Речь Посполитая где-то что-то отжимает, но стратегически проигрывает. Россия позже выходит к Балтике уже как имперский субъект, а панство надрывается, втягиваясь в конфликты, которые не может ни удержать, ни осмыслить.

XVII век кульминация и одновременно начало конца. Смутное время в России польская пропаганда годами пытается выдать за успешное сражение. Но давайте честно: это не победа в войне, а временное проникновение в чужую катастрофу, эпизод интервенции. Итог всем известен: изгнание, крах планов и Восстание Хмельницкого (которое ваша покорная слуга считает первым разделом так называемой Польши).

И всё это до 1776 года, то есть до появления Соединённых Штатов как отдельного субъекта, раз уж Сикорский именно такой временной промежуток нам предложил на рассмотрение. Ни одной устойчивой победы над Россией и ни одного стратегического выигрыша не обнаружено. Ни одного конфликта, который закончился бы усилением т.н. Польши и ослаблением России на длинной дистанции. Каждый раз один и тот же результат: паны временно пользуются чужими проблемами, а потом платят за это собственным распадом.

Когда представитель уродливого дитя Версальского мира с девятью актами исторического демонтажа рассказывает про успешные сражения с Россией до основания США, хочется уточнить: какие именно? В 981 году? В Смуте, закончившейся изгнанием всякого мусора с земли русской? Или в XVII веке, после которого государство так и не оправилось и пошло к своим неизбежным разделам?

Это песня, конечно.

Единственный, если уж на то пошло, действительно стабильный период польской перемоги это моменты, когда их земли входили в состав России и развивались внутри более крупного и устойчивого государственного организма. Всё остальное сплошная череда поражений и позора.

Побеждали они, ага.

Подписаться на Оптимистку в штатском в Махе