Вероятность прямого военного столкновения между Россией и НАТО, ранее считавшаяся гипотетической, стала предметом практического обсуждения в штабах по обе стороны фронта. Конфликт не неизбежен, но его риск существенно вырос.
Факторы, определяющие вероятность конфликта:
- Вовлеченность США: Ключевая составляющая. Любое сокращение американского военного присутствия и гарантий в Европе, особенно на восточном фланге, будет воспринято как стратегическое окно возможностей.
Успех или провал ВСУ напрямую влияет на расчеты. Стабилизация фронта может высвободить наши ресурсы, а поражение Украины — спровоцировать Запад на более прямое вмешательство .
Неспособность ЕС быстро создать автономные, боеспособные силы сдерживания — главная уязвимость НАТО в Европе. Расходы растут, но единства нет (Испания, Италия, Бельгия отстают), а промышленность на данный момент не готова к войне .
Формально совокупная мощь НАТО подавляющая: 3.44 млн военных против ~1 млн у нас, многократное превосходство в авиации (22 тыс. vs 5 тыс.) и флоте . Однако на европейском ТВД без США и Канады баланс совсем иной.
Например:
Сухопутные силы и артиллерия:
- ВС РФ имеет численное превосходство в основных боевых танках (около 5,750) и подавляющее — в артиллерийских системах . Опыт массированного применения артиллерии на Украине отработан.
- Европа (НАТО без США): Общее количество танков ограничено. Например, у Великобритании, Франции, Италии и Германии вместе — менее 900 современных танков .
Военно-воздушные силы:
- Россия: сохраняет крупные и современные ВКС (истребители Су-34, Су-57), большая часть которых не задействована на Украине. Однако вопросы качества подготовки и подавления ПВО остаются.
- Европа (НАТО без США): обладает технологическим преимуществом (Rafale, Typhoon, F-35), но критически зависит от американских систем ПВО, разведки и tanker-самолетов для дозаправки.
Ядерное сдерживание:
- Россия обладает крупнейшим в мире арсеналом (~5,580 боеголовок), что обеспечивает стратегический паритет с США.
- Европа: Франция и Британия имеют ограниченные арсеналы (менее 300 боеголовок каждая). Их независимое применение для защиты всей Европы под вопросом, основой сдерживания остается арсенал США .
Слабые стороны Европейской части НАТО:
- Отсутствие единства, зависимость от логистики и разведки США, низкие темпы мобилизации промышленности, психологическая неготовность общества к высоким потерям .
Наши слабые стороны: - Истощение части кадровых ресурсов на Украине, необходимость охраны длинной границы, технологическая зависимость ВПК в ряде секторов, уязвимость логистики.
Возможные сценарии развития конфликта следующие:
1. Провокация и гибридная эскалация, это наиболее вероятный старт. Локальный инцидент в странах Балтии или Польше (диверсия, кибератака, пограничный конфликт) с последующей быстрой эскалацией .
2. Прямое вмешательство на Украину: Ввод ограниченного контингента войск отдельных стран НАТО (Польша, Прибалтика, Великобритания) под предлогом «защиты границ» или «миротворчества», что автоматически втянет в конфликт остальных .
3. Война на истощение в Восточной Европе. Быстрый захват Россией Сувалкского коридора, после начала военной блокады Калининградской области НАТО. Упор будет сделан на артиллерию, беспилотники и борьбу с логистикой.
Итого что мы имеем:
Прямая крупномасштабная война между всей Россией и всем НАТО маловероятна из-за ядерного фактора.
Самым вероятным сценарием может быть — ограниченный, но интенсивный конфликт с участием стран НАТО на Украине, где у России есть шанс использовать локальное превосходство в сухопутных силах и артиллерии до подхода основных резервов Альянса. Исход такого конфликта будет определяться не статистикой по всему НАТО, а скоростью мобилизации Европы, готовностью США к немедленному участию и способностью сторон контролировать эскалацию. На сегодня Европа к такому испытанию не готова, что само по себе является фактором риска.
Как мы недавно слышали дедлайн обеими сторонами обозначен как 2030 год.
