ЛИКВИДАЦИЯ СОВЕТА РОССИЯ — НАТО: ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС?
ЛИКВИДАЦИЯ СОВЕТА РОССИЯ НАТО: ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС?
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Одним из наиболее заметных, если не единственным значимым результатом встречи министров иностранных дел стран НАТО, проходившей в Брюсселе 3 декабря 2025 года, стала ликвидация Совета Россия НАТО. Встреча в целом проходила в атмосфере нескрываемого уныния, наиболее ёмко выраженного президентом некогда нейтральной и процветающей Финляндии Александром Стуббом, призвавшим готовиться к миру на Украине. А фактически к признанию провала всей многолетней стратегии евроатлантистов в отношении России, которую они пытались реализовывать, опираясь на антироссийский режим в Киеве.
Лежащее на поверхности объяснение смысла данного действия: это попытка медийно компенсировать политическое поражение евроатлантистов, которые сами себя вывели за рамки мирного процесса по Украине. А заодно хоть чем-то прикрыть явную растерянность, царящую в европейских политических кругах и постепенно переходящую в европейские общества после неожиданного правда, только для европейцев, утративших чувство реальности, заявления президента России В.В. Путина о готовности ответить на угрозы войны со стороны Европы симметрично.
Но это только первый слой. Напомним предысторию: Совет Россия НАТО был создан в мае 2002 года на встрече в верхах Россия НАТО, проходившей в Риме. Заключая соглашение с Москвой о создании подобного института, страны НАТО заявляли, что ставят точку в холодной войне. На деле они стремились формально закрыть вопрос с требованиями России дать ей право голоса в решении вопросов европейской безопасности. Внешне выглядя как механизм интеграции России в систему европейской безопасности, на деле Совет Россия НАТО выступал инструментом изоляции Москвы от процесса формирования такой системы безопасности, единственной основой которой провозглашалось НАТО. Но даже это создание института, ограничивающего влияние России на политику Запада консультациями, было вынужденным шагом: НАТО проводило очень непростые операции в Афганистане и нуждалось в поддержке со стороны Москвы.
Можно сказать, что именно в момент подписания соглашения о совете евро-атлантические элиты взяли курс на раскол Европы, превращая её безопасность в разделённую в противовес тезису Москвы о неделимости безопасности. Если разобраться, стратегическая задумка, заложенная Западом в создание совета, заключалась в максимальном выхолащивании содержания из диалога с Россией по вопросам европейской безопасности, в превращении его в ритуализированную фикцию, в создании у Москвы иллюзии сопричастности.
В действительности совет даже в таком качестве не функционировал уже давно. Причём не с ноября 2021 года (за несколько месяцев до начала СВО), когда приостановило свою работу представительство России при НАТО. А с 2008 года с момента, когда Россия провела операцию по принуждению режима М. Саакашвили к миру. Но дело было не только в операции как таковой, а в понимании в НАТО стратегического значения речи Путина на Мюнхенской конференции полутора годами раньше 10 февраля 2007 года, когда российский президент ясно дал понять, что нашу страну не устраивает фиктивный диалог, которым прикрывается разворот НАТО против России к действиям, не учитывающим её интересы, к развёртыванию военной инфраструктуры непосредственно у границ нашей страны. После этого в рамках совета возникала спорадическая активность, но о системной работе речь уже идти не могла, даже в формате консультаций.
Остаётся вопрос: почему ликвидация давно не работавшего органа произошла именно сейчас и зачем натовцы так долго выжидали, сохраняя оболочку, в которой уже давно не было содержания?
Ответ напрашивается сам собой:
Читать далее https://telegra.ph/LIKVIDACIYA-SOVETA-ROSSIYA--NATO-POCHEMU-IMENNO-SEJCHAS-12-04
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.