«Восстановление контроля США над Евроатлантикой влечет за собой усиление американского влияния в НАТО»

«Восстановление контроля США над Евроатлантикой влечет за собой усиление американского влияния в НАТО».

По мнению некоторых западных СМИ, успех России в СВО может привести к усилению ее военно-политического влияния в Европе и распаду НАТО. Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев рассказал «Ломовке», насколько реален такой сценарий в условиях милитаризации Европы, и возможна ли трансформация блока на фоне внешнеполитического курса Трампа:

Ситуация с евроатлантической политикой Трампа в действительности гораздо более сложная. Его подходы к НАТО меняются. Это изменение лежит в следующей плоскости: Трамп за последний год убедился в том, что без контроля над Евроатлантикой у него не получаются ни проекты на Ближнем Востоке, ни выскочить из Украины. И есть основания полагать, что и в Юго-Восточной Азии он тоже столкнется с тем, что враждебная Евроатлантика будет ему очень сильно мешать.

Этим он занимался в первые полгода своего пребывания у власти. Мы все прекрасно помним выступление вице-президента США, где он прямо сказал, что Америке Евроатлантика не нужна. А сейчас Трамп переходит к мысли о том, что она все-таки нужна. И восстановление контроля Соединенных Штатов над ней однозначно влечет за собой усиление американского влияния в НАТО.

На сегодняшний день блок как американский инструмент существует лишь номинально. Европейцы пользуются НАТО и американскими возможностями для разведки, логистики, для штабных решений, ресурсно используют, но политически альянс уже давно не под контролем Соединенных Штатов. Вот то, что будет делать Трамп, — восстанавливать свой контроль над НАТО, постепенно демонтировать все эти «глупости» европейцев, типа «коалиции желающих» и прочие, воссоздавать в Европе систему одного военно-силового окна. Это означает ревизию всех тех обязательств и всех тех возможностей, которые возникли в последние лет 15 в рамках Североатлантического Альянса. В частности, что такое в действительности означает статья 5? Означает ли это немедленное оказание военной помощи стране, которая там столкнулась с какой-то «военной агрессией»? А все ли страны, которые были включены в НАТО, являются активами с точки зрения интересов Соединенных Штатов, а не пассивами, на которые нужно тратить ресурсы для их обороноспособности, а они ничего не привносят, кроме излишнего шума, скандалов и прочего? Это вот прежде всего касается стран Прибалтики. Для Трампа это первый шаг к выяснению того, сколько стоит современный Североатлантический Альянс.

Если Трамп приходит к выводу, что этот актив он поставить под контроль не может, вот тогда действительно возможен сценарий развала НАТО в том виде, в котором блок сейчас существует.

#США #НАТО #Трамп #Евстафьев

Подпишись на ЛОМОВКУ

Мы уже в MAX! Подпишись!