От американских колоний до Киева: старая схема новой войны
Сейчас у очень многих, и у меня тоже, вызывает громадное возмущение участие Запада в войне против России под псевдонимом «киевский режим».
Давайте просто вспомним, как это бывало в истории, и как реагировали те, против кого велась подобная война.
В качестве примера возьмём период, когда одна страна решила помочь тем, кто борется против другой — против её главного противника. Я имею в виду войну за независимость Соединённых Штатов Америки. Конечно, совпадение не будет полным, но аналогии напрашиваются.
Конец XVIII века. Война за независимость началась в 1775 году и завершилась в 1783-м. В то время Великобритания и Франция — две главные сверхдержавы, соперничающие за первенство в мире.
И вот в британских колониях Северной Америки возникает сепаратистское движение. Можно предположить, что оно не возникло само собой. Прямых доказательств того, что Франция инспирировала этот процесс, сегодня нет, но подозрения возможны.
Подданные английского короля поднимают мятеж, нарушают присягу, формируют незаконные вооружённые отряды.
Разумеется, первоначально американские формирования были не слишком боеспособны. Да, люди умели стрелять, у многих было оружие, но они не знали современных приёмов ведения войны, и против регулярной британской армии действовать им было трудно. То есть борьба началась, но быстро столкнулась с серьёзными трудностями.
Через некоторое время Бенджамин Франклин отправился в Европу, прежде всего во Францию. Там он провёл переговоры и убедил французское руководство поддержать борьбу североамериканских колоний за независимость, исходя из интересов самой Франции.
Давала ли Франция деньги североамериканцам? Да, это исторический факт. А сегодня Запад даёт деньги Украине? Даёт. Похоже, правда?
Давала ли Франция оружие повстанцам? Конечно. А сегодня Запад вооружает киевский режим? Да.
Но тогда этого тоже было недостаточно, чтобы американцы победили англичан. И что сделали французы? Они отправили военных советников. Сегодня офицеры НАТО присутствуют на Украине — это не секрет.
Однако и этого было мало. У англичан был мощный флот, блокировавший Америку, а у сепаратистов флота не было. Тогда Франция направила туда свои боевые корабли и войска.
То есть, по сути, мы сегодня не видим ничего принципиально нового — всё это уже происходило, пусть и в иных исторических условиях.
Ещё один важный момент. Что произошло дальше? Англичане объявили войну Франции — из-за того, что французская монархия заключила официальный договор с Соединёнными Штатами, фактически признав их.
А затем Англия получила войну сразу на нескольких фронтах — с сепаратистами, с французами, а позже и с Испанией, вставшей на сторону Франции. В конфликт частично втянулась и Голландия. Итог известен: Англия войну проиграла.
Надо ли было Великобритании объявлять войну Франции? Очевидно, нет. Этот шаг привёл к неизбежному поражению и утрате позиций.
Вот простой исторический урок, который легко проверить. Это не значит, что нужно мириться с нынешними угрозами, но форма противодействия тем, кто стоит за снабжением твоих противников, должна быть такой, чтобы в итоге не повредить самому себе. В этом и состоит смысл исторического урока.
