Марат Баширов: Переговоры Россия - США.. …

Переговоры Россия - США.

…

Промежуточные выводы:

1. Трамп дал слабину. Не приняв условия России, настаивая на остановке огня на ЛБС, он невольно придал Зеленскому статус полноценного участника переговоров (Зеленский тут же согласился с ЛБС). Все понимают, что Украина воюет на деньги Европы и при военно - технической поддержке Европы и США, то есть это прокси, а не самостоятельный субъект. Но, Трамп в спешке лишился статуса «папы».

2. Становится понятно, что Трамп играет короткими перебежками, меняя приоритетные направления. Вчера БВ (а там всё не просто), сегодня Украина, завтра Китай, послезавтра Венесуэла и тд. Трамп каждый кейс ставит на паузу, использует угрозы и барьеры, как торможение, не достигая результата нигде. Потом возвращается и меняет свою позицию. Иногда, как с Ираном идет на обострение, но опять короткое. Такие короткие забеги не позволяют его команде выстраивать долгосрочный план, отсюда бутафорные результаты, как между ХАМАС с Израилем или с Израилем и Ираном. Все, кто задействован в каждом кейсе, уже знают про многосерийность Трампа и готовятся пережить очередную серию, но оставаться в своей долгосрочной стратегии. Эта тактика работает у Европы, эта тактика работает и для России. Визит Дмитриева в Вашингтон как раз доказывает это - он говорит следующее событие.

3. Есть негативный вывод, но он закономерен. Кейсы сплетаются. Например, кейс Россия - США переплетается с кейсом США - Китай или США - Венесуэла и тд. Если у Трампа обязательства короткие: слово дал - слово забрал, то у тех, кто строит долгосрочную стратегию есть долгосрочные обязательства и при переплетении кейсов издержки растут в среднесрочном периоде, что мы и видим по новому бюджету России. Это не абсолютный эффект, но на три ближайших года он есть и будет.

…

Пока так.