О ГЯК (часть 2)
В продолжение «эпилога» к первой части моего длинного монолога, скажу, что вот тут я немного не согласен с Юрием Баранчиком:
Тезис №4 «Есть комплексные решения для сокрушительного одномоментного неядерного удара».Нет, таких средств нет. Для такого «ударного» варианта нужны подавление ПВО/ПРО, контроль воздушного пространства, устойчивое целеуказание и логистика для тысяч атакующих пусков и полётов — это целая кампания, а не «момент». Промах или недооценка устойчивости противника дают окно для ответных мер.
Не буду засыпать пост словесной шелухой в плане доказательств. Скажу лишь, что операция «Паутина» в исполнении ГУР и СБУ Украины, а также тихоходные лапти БЛА самолётного типа в районе городов, удалённых от ЛБС на сотни километров, нам в помощь при оценке вероятности и восприятии этого вопроса.
Теперь вот это:
Тезис №5 «Вторжение одновременно с 4–5 направлений и синхронные внутренние восстания».Координация операций на нескольких направлениях затруднена хотя бы реальной пропускной способностью портов, дорог, аэродромов и пунктов снабжения. «Мгновенные» внутренние восстания, инициированные извне, требуют долгой подготовки и местных сетей, их синхронизация с крупной интервенцией — крайне ненадёжная ставка. Ну и да, наши спецслужбы должны быть слепоглухонемыми.
Наши спецслужбы далеко не слепоглухонемые. Но они подчиняются правящим элитам и руководствуются теми законами, которые им дадены в реальной жизни этими властями. И тут – «Крокус» как реальный показатель. Не нужно глобальных сил вторжения через порты, как об этом пишет Юрий Баранчик. Точнее – не они основная действующая сила в этой комбинации.
Основная сила – уже внутри страны. Имеющая оружие, организованная и проводящая время в подпольных «качалках». Мигранты. Ненавидящие нас и считающие, что Россию и Москву создали не русские, а Аллах. Для них. Или, кто-то думает, что «международные организации» зря усиленно наводняли ими страну?
Они УЖЕ готовы. Только лишь ждут сигнала от «духовных наставников». Таких, о которых рассказывал тот террорист из «Крокус». Угадайте с трёх раз, кто с высокой степенью вероятности является такими «наставниками»? Или, кто стоит за их спинами? Не думаю, что полуграмотный мулла из кишлака… тут, как говорится, бери выше.
К тому же, причём тут порты? Англосаксы любят воевать чужими руками. Вокруг нас масса кандидатов на роль прокси. Безо всяких портов: Украина уже есть, на очереди Прибалтика, Польша, Молдавия, Румыния, Азербайджан, Казахстан, Таджикистан… продолжать? Да, техническое превосходство в случае того же Таджикистана сомнительно, но их толпы и у них уже имеется та самая сеть внутри России, о которой писал Юрий Баранчик. И они, повторюсь, с высокой степенью вероятности УЖЕ готовы, находясь в ожидании «отмашки».
