Забавно следить даже по заголовкам, как по-разному можно интерпретировать очередное заявление Трампа по Томагавкам.
У одних 'Заявил о возможной передаче', у других 'Допустил разговор с Россией'
По одному и тому же поводу, заметьте!
А дословно сказано следующее:
Журналист: Можете рассказать о ваших разговорах с президентом Зеленским?
Трамп: У нас был очень хороший разговор сегодня утром и вчера. И в основном он хотел бы... Как вы знаете, мы не отправляем оружие напрямую. Мы посылаем его в НАТО, и НАТО платит — это большая разница между Байденом и Трампом, потому что Байден дал им 350 миллионов долларов, а мы — нет.
Мы им ничего не дали, но мы оказали им уважение и кое-что ещё, если честно. Итак, мы говорили об оружии: оружие отправляется в НАТО, а НАТО затем присылает нам чек. Они платят нам за информацию, и им потребуется больше оружия, и мы рассматриваем возможность это сделать.
Мы надеемся, что сможем их обеспечить. Понимаете, нашей стране тоже нужно оружие. Мы не можем отдавать так много оружия, что у нас самих его не будет.
Никогда не знаешь, что может случиться. Кто знает, что произойдёт? Но НАТО на 100% платит нам за оружие, а затем направляет его в Украину. И мы обсуждали, какое именно оружие им нужно, какие типы оружия.
Им очень нужны «Пэтриоты». Они хотели бы иметь «томагавки». Это шаг вперёд. Они хотели бы иметь «томагавки». Мы говорили об этом. Так что — посмотрим. Ну, я не знаю. Честно говоря, возможно, мне придётся поговорить с Россией по поводу «томагавков». Хотят ли они, чтобы в их сторону летели «томагавки»? Я так не думаю.
Думаю, я мог бы обсудить это с Россией, если уж быть справедливым. Я сказал об этом президенту Зеленскому, потому что «томагавки» — это новый шаг агрессии. Вы очень хорошо это понимаете.
Журналист: Вы хотите сказать, что сначала будете говорить с Путиным про «томагавки»?
Трамп: Возможно, я с ним поговорю. Я могу сказать: послушайте, если эта война не будет урегулирована, я пошлю им «томагавки». Я могу сказать, что «томагавк» — невероятное оружие, очень наступательное оружие.
И, честно говоря, России это не нужно. Им это не нужно. Да, я могу им сказать, что если война не будет урегулирована, мы вполне можем так поступить. Мы можем и не сделать этого, но можем. Думаю, уместно об этом упомянуть. Да, я хочу, чтобы война была урегулирована.
И действительно - в сказанном можно 'прочитать и услышать' в принципе что угодно:))) Трамп же опытный бизнесмен и вполне политик:)
На теме пресловутых Томагавков он может 'кататься' довольно долго и в целом без особого риска. Он как бэ может передать, а может и не передать, а может и обсудить, но если что...', и возвращаемся к началу фразы
Из серии 'вчера видел раков по пять, но большие, но по пять, правда большие, но по пять...' и так далее
И поди разбери, чего в этом больше - раздраженного нетерпения, что с русскими не получается, как с Газой или реальных опасений, что за молчаливым упорством русских на этот раз может стоять что-то более серьезное. Кто знает, где и на чём закончится их терпение. Пиар пиаром, но Трамп точно не хочет серьёзной драки. Он точно не про это. Не потому что трус, а потому что бизнесмен. Пусть и с замашками рэкитера (он же человек 90-х), но 'весь мир в труху' не про него. Это невыгодно
Именно потому он так сладкоречив с Ким Чен Ыном и так переменчив с нами. Понимает, скорее чует, что мы подобны нашему орлу и в нас есть разное, в том числе и много внутренне противоречивого. И головы, возможно, смотрят не только на Запад и Восток. Одна вполне не прочь заработать и с ней Фредычу комфортно и понятно, а вот другая может и клюнуть меж глаз не ровен час, если разозлишь
При этом головы эти объединены и хз какая в какой момент 'рулит'
А если не угадаешь? И за 'нерешительность' ошибочно примешь сдержанность и 'стратегическое терпение'?
А тут ещё Путин что-то новое на днях обещал продемонстрировать в испытаниях
Вот и у Фредыча голова кругом меж крайностей, а у него-то одна всего
Тёма в теме.
