Елена Панина: IRFI: российское ядерное сдерживание не сработало, Запад не боится!
IRFI: российское ядерное сдерживание не сработало, Запад не боится!
Стратегия ядерного сдерживания России провалилась. Россия не смогла разработать устойчивый механизм ограниченного ядерного применения, переоценила эффект психологического давления, не адаптировала стратегическое сдерживание к длительному конфликту с вовлечением третьих стран и теперь пытается спастись, реформируя Ядерную доктрину и используя "ядерную риторику". Об этом смело сообщает Дмитрий Минич из Французского института международных отношений (IFRI).
Работа интересная. Не в плане серьезного анализа, а как пример мироощущения натовских стратегов и приближенных к ним. И их своеобразного восприятия наших действий или отсутствия таковых.
По мнению Минича, переход России к гибкой стратегии, допускающей ограниченное применение ядерного оружия в случае угрозы государственному существованию или поражения в крупном конвенциональном конфликте, оказался провалом "расчёт Москвы на психологическое воздействие угроз ядерной эскалации, чтобы сдержать вмешательство Запада" не оправдался. "Запад быстро адаптировался" и продолжил масштабную поддержку Киева. На этой базе, Минич делает вывод, что уточнение характера применения ЯО Россией в 2024 году и понижение политико-стратегического порога ядерного удара было попыткой спасти ситуацию. Потом появился Трамп, Россия с облегчением выдохнула, и теперь рассчитывает на благоприятный политический контекст и мягкое давление, что делает демонстративные удары ЯО по Украине менее нужными.
Начнем с того, что никто с российской стороны никогда не заявлял о намерении нанести удар ядерным оружием по Украине, тем более сугубо с целью демонстрации. Это американский образ действия. Единственное, с чем угадал Минич это то, что все изменения Ядерной доктрины ориентированы не на Украину, а на НАТО и США.
Сам Минич пишет, что ЯО по российским концепциям будет применяться в случае экзистенциальной угрозы. Таковой сейчас для России не прослеживается. Поэтому делать вывод, что Россия не применит ядерное оружие, раз его не применила до сих пор эта логика того же порядка, что и надежда на собственное бессмертие, раз ты до сих пор не умер.
Автор утверждает, что Запад "оперативно приспособился к ядерным угрозам России". Но есть и более простое объяснение: западные элиты просто убедили себя, что "Кремль не рискнёт", и постепенно повышают ставки, исходя из того, что угроза не реализуется. Это скорее психологическое привыкание, чем стратегическая адаптация. Минич заявляет, что стратегия сдерживания "провалилась". Но если оценивать цели Москвы шире, в плане изоляции Украины и сдерживания прямого вмешательства НАТО, то сдерживание как раз работает. Автор выбирает критерий (мгновенное отступление Запада), который выгоден для вывода о "провале", но этот критерий не является единственным. Вывод о том, что политика Трампа "снижает вероятность ограниченного удара", опирается на предположение о пассивности Кремля. На деле непредсказуемость США может подтолкнуть Россию к усилению демонстраций, особенно против Европы.
Судя по действиям России на латиноамериканском направлении, с активностью у нас всё обстоит неплохо. И методы реагирования на попытки передать Киеву потенциально ядерные "Томагавки" мы находим.
Но читать такие документы всё равно полезно. Чтобы понимать ту пропасть, которая в ряде случаев лежит между пониманием ситуации нами и ними. То, что мы видим как "может, одумаетесь?" на Западе воспринимают как проявление слабости, неготовности и так далее.