Елена Панина: Подача о "Валдае" от The Telegraph: недомолвки, передёргивание, угрозы
Подача о "Валдае" от The Telegraph: недомолвки, передёргивание, угрозы
После анализа подачи валдайского выступления Владимира Путина от рупоров американского Deep State любопытно взглянуть, как препарировали речь президента России представители другой ветви "глобального Фининтерна" британской. В частности, как именно расставляет акценты консервативная The Telegraph.
Как и многие другие западные издания, газета выносит в заголовок реакцию Путина на слова Трампа о России как "бумажном тигре". Однако уже по выбору редакцией автора статьи ею оказалась международный репортёр Харриет Барбер, специализирующаяся на "нарушениях прав человека, насилии в отношении женщин и кризисе беженцев", заметно, что по-настоящему британцев волнует вовсе не "бумажно-тигриная" тема.
А что же тогда? От менее важного к более важному:
1. Реакция России на милитаризацию Европы и истерику стран НАТО по поводу пролётов неустановленных БПЛА. The Telegraph цитирует Путина в следующей формулировке:
"Мы внимательно следим за эскалацией милитаризации Европы. Думаю, никто не сомневается, что подобные меры вынудят Россию действовать, и ответные меры России не заставят себя долго ждать. Похоже, ответ на эти угрозы будет, мягко говоря, весьма убедительным".
Крайне показательно, что ровно в этом месте британская газета обрывает цитату, поскольку дальше президент РФ сказал следующее:
"Именно ответ. Мы сами никогда не инициировали военное противостояние. Оно бессмысленно, не нужно и просто абсурдно, оно уводит от реальных проблем и вызовов. И общества всё равно рано или поздно спросят со своих руководителей за то, что их надежды, чаяния и потребности этими элитами их стран игнорируются".
Разумеется, в статью претендующей на элитарность "Torygraph" это войти не могло. Задача газеты противоположная до полусмерти напугать Европу русскими, и Барбер решает эту задачу, как может.
2. Сближение Путина и Трампа. Ни словом не упомянув оценку из уст президента России по поводу убийства Чарли Кирка или рассказанную им историю гибели американского добровольца Майкла Глосса, воевавшего в рядах ВС РФ, The Telegraph сосредоточилась исключительно на разделяющих Россию и США вещах: от пресловутого "бумажного тигра" до "Томагавков" для Украины.
Вся тема подана так, словно глава Российского государства только и делал на "Валдае", что нещадно критиковал лично Трампа, а заодно и Джея Ди Вэнса. Причём, по странной логике статьи, Путин "наносил уколы" Трампу и "подвергал его нападкам" из наивного предположения, будто тот в последний момент не одобрит отправку "Томагавков" Киеву, вспомнив про саммит на Аляске. На фоне такого передёргивания даже откровенные "fake news", вроде CNN, выглядят образцом объективности.
3. Внутренние дела России. В худших традициях британской прессы, обожающей прописывать идеологически заряженные "бэки" даже к, на первый взгляд, нейтральным новостям, главное автор The Telegraph припасла на конец. Там она привела вопрос-ответ об императоре Александре I, только чтобы подытожить статью так:
"Многие западные наблюдатели и политики обвиняют Путина в авторитарном правлении, в то время как российские оппозиционеры, большинство из которых находятся в изгнании или мертвы, говорят, что он превратил их страну в коррумпированную диктатуру".
Установки предельно понятны: всё тот же курс на внутреннюю дестабилизацию России и ничем не прикрытая ставка на "пятую колонну". Ничего не меняется веками. И как всегда, у самих британцев рыльце в пушку. Ну разве не умилительно читать про "авторитарное правление" от представителей нации, которая за всю свою историю знала лишь жизнь под монаршей пятой если не считать мимолётного Interregnum (16491660 гг.) при Кромвеле?