В большом разборе от WP в связи с предстоящей встречей главы Пентагона Пита Хегсета с генералитетом главное внимание уделено противоречиям подходов Администрации с представлениями военных. Включая Председателя комитета начальников штабов США Кейна.
Если коротко - военных 'смущает и тревожит' бизнес-план Администрации, якобы предполагающий ощутимое снижение присутствия в Европе, снижение противостояния с Китаем и больший фокус на обеспечении безопасности непосредственной территории США.
Подробнее проанализируют специалисты в военной сфере. Моё 'якобы' обосновано тем, что WP очевидно отражает скорее опасения одной стороны, а именно - военных. Которые, понятное дело, не испытывают особой радости от перспективы снижения своей роли и влияния на политику страны условно к уровню 30-х годов прошлого века, когда армия США предназначалась в основном именно для защиты самих США и небольших 'карательных экспедиций' для обеспечения бизнес-интересов американских корпораций в западном полушарии. (О чем ярко и подробно написал Смедли Батлер в своей книге «Война – это просто рэкет»).
Но данная публикация привлекла моё профессиональное внимание немного другим.
А именно абзацем, где перечисляются 'основания для беспокойства союзников США' возможным снижением внимания США к Европе на фоне, цитирую, 'войны, которую ведет с украиной Россия и ЕЕ НЕДАВНИМИ НЕОДНОКРАТНЫМИ ВТОРЖЕНИЯМИ В ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО НАТО'.
Как вам типичное 'окно Овертона'? Фактов и доказательств никто ведь так и не предъявил вроде Ну, а зачем, если и без них этот 'нарратив' уже через запятую, как само собой разумеющееся, приводится в качестве обоснования... да чего угодно обоснования
'Объективные журналисты' WP это УЖЕ используют как ДАННОСТЬ, а не как спорные и бездоказательные обвинения. Соответственно, в подсознании публики это уже заложено как 'факт'.
Очередной яркий пример того, как 'объективная западная журналистика' по сути занимается формированием восприятия реальности своими читателями, подсовывая им фейки вместо фактов.
И это было бы забавно в иной ситуации в очередной раз ловить этих самозванных 'носителей журналистской этики' на лжи. Не будь это в нынешней пограничной ситуации. Наверное и про убийство в Сараево тогдашние писаки бросались писать наперебой много всякой чуши, не представляя себе, куда всё в итоги вырулит.
Тёма в теме.
