РУСОФОБСКАЯ ШВЕЦИЯ СТАНЕТ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВОЙ? ЧТО СТОИТ ЗА ВБРОСОМ ЭТОЙ ТЕМЫ
РУСОФОБСКАЯ ШВЕЦИЯ СТАНЕТ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВОЙ? ЧТО СТОИТ ЗА ВБРОСОМ ЭТОЙ ТЕМЫ
Эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала @boris_rozhin Борис Рожин
В рамках развития русофобской истерии в Европе и под соусом русской угрозы в Швеции решили вбросить в публичное пространство тему получения страной ядерного оружия. Причём вброс идёт через британское издание The Times.
Швеция достаточно быстро избавилась от своего нейтралитета и с подачи части политического истеблишмента подогревает реваншистские настроения, которые служат питательной почвой для милитаризации Балтийского региона, ремилитаризации Готланда и усиления вовлечения Швеции в структуры НАТО. Активное участие в прокси-войне против России на Украине, соучастие в различных провокациях на Балтике, постоянное тиражирование фейков про якобы российскую военную угрозу всё это делает Швецию одной из наиболее русофобских стран ЕС.
Несмотря на наличие гражданской ядерной энергетики, Швеция на текущий момент не считается пороговым государством, которое может быстро и самостоятельно создать ядерное оружие. Тем более что формально Швеция соблюдает ДНЯО (Договор о нераспространении ядерного оружия). На текущий момент в Швеции работает четыре АЭС, а также остаётся в силе результат референдума 1979 года об отказе от ядерной энергии. В рамках этого решения Швеция за прошедшие десятилетия отказалась от части энергоблоков и прекратила строительство новых АЭС.
В этой связи серьёзным препятствием на пути полноценной ядерной программы является многолетняя пропаганда против ядерной энергии, что потребует серьёзных усилий по переформатированию общественного мнения, а в случае с ядерным оружием сопротивление таким планам в обществе будет ещё более существенным. Вот для этого и нужна русская угроза чтобы, накачивая общество страхом перед Россией, добиться пересмотра общественного отношения к ядерной энергии и ядерному оружию. Как показала кампания по отказу от нейтралитета, пересмотр устоявшегося отношения к фундаментальным вопросам в Швеции вполне осуществим. Само собой, в условиях демонтажа существующей архитектуры ядерной безопасности как таковые бумаги договоры вроде ДНЯО не могут считаться железной гарантией того, что Швеция не попытается стать как минимум пороговым государством.
Другой вопрос наличие технологической базы, так как это предусматривает серьёзные инвестиции в военную ядерную программу, развёртывание системы переработки урана, получение технологий создания ракет, способных нести спец-БЧ. В Европе такие технологии есть у Британии и Франции. Если Британия в создании своей ядерной программы опиралась на помощь США, то Франция, как раз наоборот, является примером создания ядерного оружия с опорой на собственные силы. Швеция также ещё после Второй мировой войны вела разработки программы ядерного оружия, однако ещё в 1960-х годах эта программа была фактически заморожена.
В целом Швеция при наличии одобрения США и ЕС в долгосрочной перспективе вполне может стать пороговым государством, особенно если текущий режим ДНЯО будет и далее подрываться странами Запада. У неё есть начальная производственная база для получения оружейного плутония, есть достаточные финансовые ресурсы и военно-политические мотивы, подогреваемые как изнутри, так и извне.
Недооценивать эти угрозы России никак нельзя, так как расширение числа западных стран, обладающих ядерным оружием, будет создавать диспаритет по количеству ядерных боеголовок и провоцировать дальнейшую гонку ядерных вооружений.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.