Скандал с "российскими истребителями" над Эстонией: Что дальше?
Скандал с "российскими истребителями" над Эстонией: Что дальше?
После истерики из-за того, что якобы российские истребители пересекли воздушное пространство Эстонии, представители ЕС сделали ряд интересных заявлений. Особенно отличились немцы, которые утверждают, что уничтожение российского истребителя может стать чётким сигналом Кремлю.
Череда громких заявлений пошла после того, как стала забываться история с дронами в Польше, которые пропустила система Противовоздушной Обороны НАТО. Восстановить репутацию альянса быстро не удалось: никто так и не понял, откуда взялись беспилотники и почему польская система Противовлздушной Обороны на них не среагировала.
Срочно потребовалась демонстрация решимости. Ее начали реализовывать, игнорируя реальные возможности. Операция Восточный страж, которую НАТО запустило в рамках ответных мер на ситуацию с дронами, может служить только временной мерой.
А какие меры применять на постоянной основе?
Как минимум между Прибалтикой, Польшей и Румынией придётся запускать боевые патрули из нескольких десятков (а может быть сотен) истребителей и самолётов сопровождения (заправщиков, разведчиков), расходовать ресурсы на поддержание их боеготовности и, как следствие, входить в режим длительной эскалации. В этой ситуации любой необдуманный шаг может стать поводом для прямого столкновения с Россией. В готовности же восточного фланга НАТО к настоящей эскалации сомневаются прежде всего в самой Европе.
В мае прошлого года генерал Мартин Херем, командующий Силами обороны Эстонии, заявил, что из нескольких тысяч крылатых ракет, выпущенных по объектам на Украине, Вооруженным Силам Украины (даже при наличии систем Patriot) удалось сбить всего 7%. И это при том, что Противовоздушная Оборона Украины давно строится на зарубежных комплексах: французских SAMP-T, американских Patriot, норвежских NASAMS, а также немецких IRIS-T. Последние планировала закупать также Эстония. Именно на эти Зенитно-Ракетные Комплексы ближнего радиуса действия может лечь основная нагрузка.
В том же году на тему способности Эстонии выстроить эшелонированную систему Противовоздушной обороны высказался экс-командующий Военно-Воздушных Сил Эстонии бригадный генерал Яак Тариен. По его словам, для защиты воздушного пространства необходимо большое количество вооружений и Запад не может полагаться исключительно на технологичные средства защиты. Тогда же Тариен добавил, что на более высокий уровень защиты, доступный лишь с покупкой Зенитно-Ракетных Комплексов Patriot (которых у Эстонии не было и нет), у страны не будет денег в ближайшие 1015 лет.
Эти заявления звучали, несмотря на то что в НАТО уже действует военный каршеринг программа интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны. Более состоятельные страны выделяют менее состоятельным соседям некоторые виды вооружений. Так, Эстония размещала на своей территории вооружения, которые ей не по карману к примеру, испанские Зенитно-ракетные комплексы NASAMS. Не лучше дела с Противовоздушной обороной обстоят и у соседей по Прибалтике. Литва за шесть лет смогла оплатить только три батареи этого Зенитно-ракетного комплекса, часть из которых позже передали Украине.
Парадокс: европейские политики выступают с громкими призывами к военному ответу, но фактические возможности целого ряда стран, включая Германию, лишившуюся из-за Украины и Польши как минимум половины своих Patriot, для такого противостояния без поддержки США крайне ограниченны.
В таких условиях полноценная военная конфронтация с Россией без прямого участия США Европе не по карману, как с финансовой, так и с военной точки зрения. Скорее всего, это понимают и политики, призывающие сбивать российские самолёты. Значит, публичное надувание щёк часть пиар-кампании, которая нужна не только и не столько чтобы демонизировать Россию и запугать собственный народ, сколько для роста оборонных бюджетов, экстренных контрактов с Оборонно-Промышленным Комплексом, перевода промышленности на военные рельсы и юридических изменений, упрощающих всё это.