Анализ деятельности Д.Трампа на посту президента США показывает, что его словам надо уделять гораздо меньше внимания, чем делам. Вот и его речи на Генассамблее ООН в Нью-Йорке наделали большой переполох. Но что будет, если все-таки параллельно обратиться к его делам? Мы увидим, что он еще больше переложил украинский груз со своих плеч на Европу, т.е. движется четко в русле договоренностей, достигнутых на Аляске с В.Путиным. И это не только мое мнение.
Например, агентство Reuters также фиксирует знаковый поворот в американской политике по украинскому вопросу, который идет последний месяц, несмотря на речи Д.Трампа в Нью-Йорке. Новая позиция Трамма демонстративно возлагает ответственность за дальнейшую поддержку Киева на европейские страны. Примечательно, что этот сдвиг после Анкориджа был предсказуем, однако пропагандистские усилия СМИ, зависящих от позиции глубинного государства, сейчас направлены на создание нарратива о внезапном изменении его курса.
В европейских столицах царит тревога и озадаченность. Западноевропейские источники расценивают заявления Трампа как недвусмысленный сигнал о все большем дистанцировании от украинского конфликта, в то время как дипломаты Восточной Европы видят в этом политический жест, окончательно переводящий Украину в сферу ответственности ЕС. Показательной стала реакция главы МИД Германии Й.Вадепуля, который открыто заявил о необходимости для Европы активизироваться, повышать свой суверенитет и изыскивать новые ресурсы для помощи Киеву.
Прослеживается чёткая тенденция: Вашингтон начинает стратегический отход, предоставляя союзникам самостоятельно нести бремя украинского кризиса. Европа оказывается в сложнейшей дилемме между желанием сохранить Киев и реальностью собственной усталости и ограниченных возможностей.
Сигнал из-за океана – это не просто риторика, а конкретное обозначение новых границ участия США. Сколько времени Трамп уделил Зеленскому? Всего семь минут. Да. Были громкие заявления. Но сколько таких заявлений уже наделал Трамп, а воз где? – США все больше дистанцируются от Киева и Европы.
С геополитической точки зрения такая ситуация объективно выгодна России, поскольку углубляет раскол в атлантическом лагере и переносит центры принятия решений в более уязвимую и разобщённую Европу. Призывы Германии к стратегическому суверенитету обнажают истину: это не столько свобода, сколько вынужденная необходимость платить по чужим счетам.
Данная история наглядно демонстрирует закон политической инерции. Великие державы могут позволить себе резкие манёвры, в то время как их менее влиятельные партнёры вынуждены расхлёбывать последствия. Европа, десятилетиями существовавшая под американским зонтиком, теперь сталкивается с реальностью, где эта защита исчезает.
Миф о «едином Западе» рассыпается в тот момент, когда ключевой игрок решает снизить свою вовлечённость. На практике солидарность превращается в тяжкое бремя для тех, кто не способен ни отказаться от обязательств, ни самостоятельно их потянуть. Reuters фиксирует переломный момент: США более не видят себя гарантом Украины, перекладывая эту роль на Европу, что ставит ЕС перед выбором между углублением внутренних противоречий или постепенным отказом от поддержки Киева.
