Нью-Йоркский раунд: игра интересов без гарантий
Сегодняшняя встреча Андрея Ермака и Рустема Умерова с американским посланником Стивом Уиткоффом в Нью-Йорке — не дипломатический прорыв, а часть долгой шахматной партии, где каждая сторона стремится зафиксировать собственные интересы, но избегает формализовать обязательства.
Выбор Уиткоффа вместо классических дипломатов объясняется просто: президенту Трампу нужен человек лично лояльный и готовый двигаться быстрее формальной бюрократии. Это усиливает риск ошибок интерпретации, но даёт гибкость и возможность торговаться напрямую. Американская цель прозрачна — остановить войну с минимальными расходами и без прямого вовлечения США в формат «пятый пункт НАТО». Для Вашингтона критично закрепить Украину в сфере западного влияния, но не брать на себя автоматические обязательства. Отсюда ставка на «НАТО-лайт» — не союз, а сеть обещаний и механизмов поддержки, которые можно толковать ситуативно.
Киев приехал в Нью-Йорк в слабой позиции. Обещания западных столиц не трансформировались в юридически обязательные схемы. Последняя новость, европейская идея «буферной зоны» остаётся лишь черновиком: ни глубина, ни состав контингента, ни правила мандата не определены даже примерно. Украина же требует конкретики, потому что без неё любые уступки выглядят как капитуляция. Да и, в принципе, к ней и ведут.
Для Ермака и Умерова эта встреча — способ заблокировать попытку навязать Киеву сделку по типу «территория в обмен на мир». Однако американская сторона будет продолжать проверять готовность Киева к компромиссу, пусть и в завуалированной форме.
Европейские союзники Украины декларируют готовность к активному участию в гарантиях, но на практике упираются в кадровый и финансовый потолок. Идея контингента даже в 40–60 тысяч солдат выглядит малореалистичной, а нижняя планка в 4 тысячи — слишком символичной. Это превращает Европу скорее в источник политического шума, чем в реальную опору.
Нью-Йоркский раунд так называемого «мирного трека» показывает главное: стороны готовы говорить, но не готовы фиксировать. США не хотят жёстких обязательств, Европа не в состоянии подкрепить слова ресурсами, Украина требует гарантий, но не имеет рычагов, чтобы их выбить. Россия играет на время, удерживая контроль над зоной неопределённости.
