Юрий Баранчик: Эпический план оккупации Украины от FT

Эпический план оккупации Украины от FT

РИА Катюша цитирует избранные места из Financial Times, где в очередной раз раскрыли планы коалиции желающих по оккупации Украины. В качестве примера приводится Косово с тремя линиями обороны, включая создание демилитаризованной зоны, патрулируемой миротворческими войсками ЕС, у линии разграничения будут стоят ВСУ, а в соседних странах и в украинском тылу будут строиться аэродромы подскока, военные базы и всё, что нужно в таком случае.

РИА Катюша отмечает, что план мало чем отличается от причин начала СВО, но есть ряд поводов для тревоги. В частности, начавшаяся в дипломатических кругах возня по определению нормальной формы ввода иностранных контингентов. Абстрагируясь пока от политики, технически план выглядит как сущий бред. Теоретически, это действительно похоже на модель Косово или Боснии 1990-х, где действительно сочетались местные силы и международные контингенты.

Проблема в том, что Украина малость побольше Косово. Для реальных линий обороны и патрулирования нужны десятки, если не сотни тысяч военных, чего Европа дать не сможет. Даже самые буйные "желающие" готовы выставить лишь небольшие контингенты, а большинство вовсе не хочет отправлять никого. Это означает, что концепция в чистом виде утопична.

Концепция предполагает миротворческое оформление (ООН, Совбез, коалиция желающих). Дипломатически это можно продавать как гарантии безопасности, чтобы избежать слова оккупация. Такой ход даёт шанс легализовать военное присутствие без прямого вступления Украины в НАТО. Но Россия как постоянный член Совбеза ООН наложит вето. Значит, это будет не миротворческая миссия ООН, а скорее коалиция желающих под брендом ЕС или НАТО. Для Москвы это будет выглядеть как оккупация и реализация угрозы, от которой должна была спасти СВО, так что военные риски возрастут.

Концепция подразумевает, что Запад создаёт аэродромы, базы снабжения, инфраструктуру. Это возможно и уже частично реализуется (ремонтные хабы в Польше, логистические базы в Румынии, строительство укрепрайонов на западе Украины). Деньги выделяются, частично идёт финансирование от ЕС и США. Проблема в том, что экономика ЕС находится в кризисе, а США платить не хотят. Долгосрочно содержать оккупационный контур стоимостью десятки миллиардов евро ежегодно крайне сложно. США могут временно компенсировать, но если речь идёт о 510 годах, система будет трещать.

Использование ВСУ как расходного материала и прикрытие европейцев украинцами выглядит логичным с точки зрения Запада: украинцы несут основные потери, а союзники держат зонтик. Так было в Ираке и Афганистане. Но ресурс ВСУ ограничен и конечен. Демографический кризис, усталость общества, массовая эмиграция всё это делает ставку на бесконечное использование украинской армии нереалистичной.

Самый главный фактор реакция России. Запад может рассчитывать, что Россия проглотит ограниченное иностранное присутствие, если оно будет оформлено как миротворчество и не будет включать США напрямую. Но для Москвы в любом случае это красная линия. При минимальном стратегическом мышлении иначе и быть не может. То есть сам факт реализации сценария может спровоцировать новую эскалацию вплоть до прямого столкновения с НАТО.

Концепция трёх линий обороны и косовского сценария логически привлекательна для западной публицистики: она создаёт картинку прямой и управляемой военной оккупации Украины и сдерживания России. Но практически она почти нежизнеспособна. Более вероятны гибридные варианты: узкие зоны контроля (например, вокруг Одессы или Львова), создание санитарных кордонов вдоль границы, использование миссий наблюдателей и пр.