Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина @EvPanina
Саммит на Аляске — дебют без потери темпа
Трёхчасовая встреча Дональда Трампа и Владимира Путина на военной базе Элмендорф — Ричардсон стала главным событием 2025 года, вокруг которого теперь будет выстраиваться не только внешнеполитическая, но и внутренняя повестка США, России, Европы и, конечно, Украины. Каждая его деталь, начиная с десятиминутного разговора тет-а-тет в лимузине хозяина Белого дома и заканчивая прощальным рукопожатием президентов, стала предметом интерпретаций в западных СМИ. Чего только стоит оценка CNN, что, вопреки всем протоколам, первым на пресс-конференции выступил не хозяин встречи, а российский лидер. В дипломатии такие нюансы читаются как символическая расстановка сил — либо как жест вежливости, либо как демонстрация паритета.
Вежливость была необычайной, и это отметили все. Достаточно сравнить это рандеву с любыми переговорами Трампа за последние полгода. Ни ругани, как с Зеленским, ни издевательских шуток, как с Мерцем, ни попыток указать, кто тут главный, как с любыми прочими контрагентами — от Урсулы фон дер Ляйен до Сирила Рамафосы. Вместо этого подчёркнуто уважительный подход в словах и жестах со старательным обходом острых углов.
The New York Times в статье «Саммит Трампа — большая победа для Путина» поспешила отметить, что Большой Дональд дал прогрессу в отношениях РФ — США «неопределённую, но положительную» оценку. Британская The Sun сделала акцент на том, что, хотя «стороны договорились по некоторым большим вопросам», ни один из лидеров даже не упомянул о прекращении огня на Украине. По мнению испанской El Pas, саммит был «крайне продуктивным», но детали договорённостей скрыты, что можно трактовать как подготовку к их «продаже» Европе и Украине.
Весьма интересными оказались и оценки враждующих лагерей глобалистов и движения MAGA. Нарративом «саммит закончился ничем» — без утруждения объяснить, как можно три часа обсуждать «ничто», — пестрят публикации таких рупоров deep state по обе стороны Атлантики, как Politico, The Guardian и The Washington Post. Там любые намёки на сближение Трампа с Россией интерпретируются как ослабление «сдерживания» и предательство «союзнических» интересов.
А вот в MAGA-лагере впечатления совсем иные. Наиболее громко выступил известный трампист Джек Пособец, лично присутствовавший в Анкоридже: «Атлантистская ось нуждается в войне, чтобы удержать власть. Мир — их поражение... Неоконы, медиа и глобалисты в панике — значит, Трамп выиграл... Неоконсерваторы работают сверхурочно, пытаясь заявить, что саммит был «провалом». Невозможно быть более неправыми. Мир — это процесс». И его же немаловажная приписка: «Путин говорил на английском лучше, чем любой нелегал в депортационных видео». Это месседж электорату Трампа: президент России нам куда ближе, чем может показаться.
Но как же тогда объяснить скомканную пресс-конференцию и отменённый обед? Дело в том, что на таком уровне отсутствие конкретных договорённостей вовсе не означает отсутствия содержательных итогов. Очевидно, что по ключевым темам — приостановка поставок оружия Киеву, частичное снятие санкций против РФ, запуск механизмов взаимодействия с Москвой по отдельным секторам и др. — Трамп попросту не может принять сиюминутные решения без согласования с конгрессом и «консультаций» с союзниками по НАТО.
Безусловно, саммит в Анкоридже — это ещё не «новая Ялта», где был блистательно разыгран эндшпиль величайшей партии XX века. Скорее это многообещающий «дебют без потери темпа» в новой геополитической игре. Призванный открыть целую серию многоходовок между Россией и США, которые действительно способны если не перекроить мировые карты, то хотя бы снять наиболее острые противоречия.
Начало положено. Теперь стоит понаблюдать, насколько Трамп сможет отбиться от внешних и внутренних сдержек, чтобы дебют на Аляске смог перерасти в полноценную партию.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Специально для RT. Подписаться
