Как медиаконсультант медиаконсультанту
Короткий блиц-дайджест по следам саммита в Анкоридже
Time отмечает: сделка не была заключена, но сам факт встречи стал символической победой Путина. Трамп ушёл без дипломатического прорыва, а российский лидер получил возможность представить себя на равных с американским президентом.
The Daily Beast подчёркивает, что именно Путин выглядел хозяином ситуации — пригласив Трампа в Москву после переговоров без результата, он показал, что сохраняет инициативу и уверенность в собственной позиции.
The Guardian пишет, что, хотя перемирия по Украине не достигли, Путин выиграл в сфере пиара. Он уверенно контролировал атмосферу встречи и вышел из неё с усиленным имиджем политика, диктующего тон.
Associated Press фиксирует контраст между эффектной «картинкой» саммита и отсутствием реального содержания. Но само присутствие Путина на американской земле и церемония встречи уже стали имиджевым успехом для Кремля.
The Washington Post обращает внимание на тёплый приём и символику красной дорожки. Итог переговоров — никаких прорывов, но для Путина это означало значительные бонусы в восприятии, особенно на фоне его визита в США.
Wall Street Journal концентрируется на зрелищной стороне — лимузины, красная дорожка, авиационный пролёт. За фасадом шоу осталась политическая пустота, но именно Россия получила «дивиденды презентации», не сделав уступок.
Общее мнение западных СМИ:
— Саммит не принёс реальных результатов, особенно по украинскому вопросу. Однако в глазах прессы именно Путин вышел победителем: он избежал уступок, получил эффектное внимание мировой аудитории и укрепил свой образ лидера, умеющего использовать символику и медийность в свою пользу. Трамп же выглядел переговорщиком без результата, что ударило по его репутации «мастера сделок».
