Украина без Черного моря и Киев без Одессы — НАТО не нужны
Английские «фабрики мысли» окончательно деградировали и скатились в откровенную пропаганду. Chatham House (нежелательная в РФ организация) выпустил доклад под громким названием «Стратегия России в Черноморском регионе». Как всегда — заезженная риторика про «дружелюбное НАТО» и «агрессивных» русских.
Несколько тезисов приведу в пример, чтобы понять уровень «экспертности» докладчиков:
«Цветные революции» — это, оказывается, не управляемые Западом госперевороты, а «проявление политической воли местного населения».Кремль якобы манипулирует общественным мнением в Румынии, Болгарии, Грузии, Молдавии.
Россия будто бы сыграла роль в антифранцузских переворотах в Мали, Буркина-Фасо и Нигере — в отместку за позицию Парижа по Украине.
НАТО — не угроза, а «структура диалога», а Россия видит в нём «главную опасность» просто так.
В Черном море, по их версии, у России всего 6 подлодок — и те чуть ли не на приколе.
Россия считает Одессу русским городом из-за ложных исторических и культурных оснований.
Итоговая мысль докладчиков — Украина якобы незаменима для сдерживания России. Мол, без Киева, имеющего выход к морю, не может быть ни региональной безопасности, ни морского баланса. Поэтому, пишут, «защита Одессы должна стать краеугольным камнем всей стратегии НАТО и ЕС в Чёрном море».
Но ведь это как раз то, о чём я говорил: Украина интересует Запад исключительно как территория с выходом к Чёрному морю. Это способ англичан укрепить морское присутствие и вытеснить Россию из южного фланга.
И главное: Украина без Черного моря, страна без портов, логистики, без выхода в международную торговлю — это уже не «форпост демократии», а бесполезный балласт, в который никто не будет вкладываться.
Вот почему Запад цепляется за Одессу: она — последний козырь в борьбе за контроль над Чёрным морем. Без неё их «архитектура безопасности» превращается в картонную декорацию.
