Алексей Васильев: По вопросам рациональной конфигурации системы ПВО, с учётом угрозы массового дроноспама
По вопросам рациональной конфигурации системы ПВО, с учётом угрозы массового дроноспама.
Как мы видим, методика использования огромного (несопоставимого с прежними объемами) количества недорогих ударных БПЛА (дронов с ДВС, реактивных удешевленных КР), вполне рабочая. И применение таких ударных средств в количестве, которое с гарантией перенасыщает возможности классической системы ПВО, создаёт ситуацию резкого прироста эффективности ударов. В целом это суть технологии "дроноспама".
Угроза уже отчётливо осознается, но большинство стран идут по пути развития классической концепции ПВО. Просто увеличить количество зенитных ракет в БК ЗРК, и снизить из стоимость. Такое решение есть и у нас, это новая антидронновая ракета для ЗРК Панцирь, и у США, на основе управляемой по лазеру ракеты на основе НУР Гидра, и у того же Израиля, который свой Железный купол создавал во многом предвидя эту необходимость (но чуть под другой вид угроз).
Но тем не менее, массовое применение помимо самих ударных средств ещё и ложных целей, вполне реалистично перенасыщает и обновленную систему, и ПВО упирается в тупик, ведь средства перехвата все равно выходят дороже средств поражения.
Зенитные дроны, в виде электроракет, на которые сейчас возлагают надежды в Киеве, тоже не панацея. Ибо помогают только против медленных БПЛА, с ДВС. Реактивные БПЛА не заметят эту угрозу, а ведь Киеву ещё надо развернуть их производство.. в общем он заведомо не успевает в этой гонке, а в зеркальном ответе своими "лютыми", ему аукнется отсутствие своих массовых реактивных БПЛА. Ведь наши электроракеты уже на подходе, и способны просто на порядок увеличить боекомплект обычного Панциря, позволяя тому сэкономить классические ракеты при поражении медленных БПЛА с ДВС.
Но если заглянуть на шаг в ближайшее будущее, где вместо медленных БПЛА ВСУ, весьма вероятны более быстрые реактивные БПЛА стран шестёрок НАТО, которые сейчас усиленно готовятся к следующему раунду. И вот тогда зенитные БПЛА не смогут выдержать тактику дроноспама, что требует кардинального пересмотра системы ПВО.
В частности, надо понимание что прежние эшелоны обороны против ударных БПЛА, не помогут. Потому что ракета С-500 на предельной дальности все равно дешевле самолёта, который она сбивает, но бить ей по аналогу реактивной Герани, это значит разорить себя в войне на истощение. Поэтому против дроноспама необходимо создавать компоненты для объектового ПВО, с высокой технологичностью, массовостью, и гибкими сценариями применения.
Грубо говоря, прежние эшелоны ПВО, это как Матрёшка, один эшелон внутри другого, требующий точности, подгонки, и небольшими сериями. А против дроноспама, нужен Лего, где каждый элемент будет массовым, стандартным, и позволяет собрать нужную конфигурацию для любого объекта исходя из его размера, важности, удаленности и тп.
То есть такими компонентами для "Лего", могут быть как новые антидронновые ракеты, так и лазерные системы, перехват на легкомоторных самолётах, турели с автоматическим захватом целей разных типоразмеров, зенитные дроны - электроракеты, РЭБ и разнообразные системы обнаружения. Чтоб прикрыть как огромный город, так завод, склад, или технику в движении. Причём средства прикрытия желательно дублировать. Лазер в виду его стоимости к примеру, нужно прикрыть турелями и РЭБом, зато его невозможно перенасытить.
И ещё важно точно подобрать параметры размер/стоимость/ТТХ для всех изделий, чтоб вся эта система была сбалансированной. К примеру тот же лазер против ударных БПЛА, его мощность должна начинаться как минимум с 50 кВт, чтоб гарантировать разрушение достаточно крупного БПЛА в воздухе.
А лазер для малой дальности против ФПВ дронов на технике, должен быть лёгким и компактным, а по мощности ему хватит и 2-3 кВт. Как и зенитный дрон перехватчик не нужен с БЧ под 10 кг, но зато ему надо заметно больше 200 км/ч скорости, и способность обеспечить наведение при этом.
И вот тогда, при тщательном техническом анализе характера угроз ближайшего будущего, можно на опережение подготовить достойный ответ потенциальным прокси агрессорам.