Есть ли опасность превращения войны Байдена в войну Трампа? Вот это очень серьезный вопрос. Потому что некоторые прогнозируют, что так и произойдет. Помните, сначала американцы говорили: «Мы будем предоставлять Украине только оборонительное оружие». Потом постепенно перешли к предоставлению самолетов – они, правда, не играют большой роли, но, тем не менее, это атакующее оружие. Потом перешли к поставкам ракет, точных снарядов, разведданных, с помощью которых можно наносить удары. Это была эволюция Байдена – от оборонительного оружия к наступательному оружию. Произойдет ли это с Трампом? Если исходить из его предыдущих заявлений – не должно. Но мы знаем, что в истории Соединенных Штатов было несколько случаев, когда президентам доставались войны от предыдущей администрации и они были вынуждены их вести. Никсон, когда пришел в 1969-м году к власти в Соединенных Штатах, он унаследовал войну от Джонсона во Вьетнаме и она продолжалась еще четыре года, до 1973-го года, когда американцы были вынуждены вывести свои войска. И потом еще два года она продолжалась, поскольку они решили сделать ставку на силы других государств, чтобы они вместо них воевали в Южном Вьетнаме. Ушли в итоге – война закончилась только в 1975-м году – через шесть лет. Обама получил в наследство Ирак: Ирак от Буша. Обама был одним из немногих сенаторов, которые голосовали против войны в Ираке. Это, кстати, помогло ему выиграть выборы в 2008 году. Но он получил эту войну и он был вынужден ее продолжать. И Соединенные Штаты выели войска из Ирака только – основную часть – при Трампе в 2016-2017-м году. Байден получил в наследство от всех предыдущих администраций войну в Афганистане. Он ее прекратил в 2020-м году. Потому что уже было ясно, что они терпят там поражение. И, помните эти кадры, когда взлетают американские самолеты из Кабула, уносящие последних американцев и людей, которые с ними сотрудничали, которые пытаются отчаянно уцепиться хотя бы за шасси. Это очень драматические кадры, но Байден получил в наследство эту войну и он ее продолжал. Трамп получил в наследство от Байдена войну на Украине, и исторические прецеденты говорят о том, что Соединенные Штаты так быстро из этих войн не выходят. И вот здесь действительно есть такая опасность. И самые скептически настроенные обозреватели, типа профессора Джона Миршаймера, который отличается, я бы сказал, таким жестко реалистическим мышлением – он говорит, что закончится это тем, что война Байдена превратится в войну Трампа. Для Трампа это большой вызов – чтобы этого не допустить. Потому что он выступал на прямо противоположной платформе, с прямо противоположными установками. И если он скатится к продолжению войны Байдена, это будет его серьезным поражением, и в том числе внутри страны. И это скажется на результатах республиканской партии на промежуточных выборах в Конгресс в 2026-м году. И это скажется, кстати, на перспективах республиканцев и на будущих выборах 2028-го года. Так что, на мой взгляд, с точки зрения логики президентства Трампа, его задача – не скатиться в байденовскую войну.
.......
