«Отработано на Афганистане»: ресурсная сделка с Украиной – не первая у Трампа. Издание Carnegie Politika ( один из проектов признанного в РФ «нежелательной организацией» Фонда Карнеги за международный мир) публикует материал публициста Галии Ибрагимовой, которая проводит параллели между уходом США из Афганистана и маневрами администрации США на нынешнем украинском направлении. Заголовок у материала более чем красноречивый: «Отработано на Кабуле. К чему привела предыдущая ресурсная сделка Трампа с союзником».
«В свой первый срок президент Трамп уже пробовал применить такую же сделку в отношениях с другим американским союзником — Афганистаном. Но ее подписание в 2020 году привело не к взаимной экономической выгоде и прочному миру, а к стремительной дестабилизации.
В ходе своей первой предвыборной кампании Трамп жестко критиковал демократическую администрацию за бессмысленное вложение миллиардов долларов в далекую от американских избирателей страну, охваченную войной. В итоге, выиграв выборы, президент-республиканец установил контакт с теми, кто до тех пор не считался приемлемым партнером для переговоров и даже находился под санкциями. А официальные власти страны-союзника были отстранены от диалога и узнавали о результатах лишь постфактум. В конечном счете, все это привело к катастрофе», - вспоминает автор.
Такое описание ситуации может звучать очень знакомо,- добавляет она, - но речь идет совсем не о происходящем сейчас вокруг Украины, а об афганской политике Трампа в его первый срок.
«Он всегда называл присутствие американских войск в Афганистане бессмысленным и обременительным, возмущаясь тем, что Вашингтон потратил на эту страну более $1 трлн, а ситуация там не стала стабильнее. Бизнесмен и политик настаивал, что США должны инвестировать в собственную инфраструктуру, а не восстанавливать чужие страны.
Избравшись в первый раз президентом в 2016 году, Трамп некоторое время колебался, не зная, как решить афганскую проблему так, чтобы ситуация не выглядела так же неудачно, как решение Барака Обамы вывести американские войска из Ирака в 2011 году, приведшее к подъему террористического ИГИЛ», - пишет Ибрагимова.
Тогда проамериканский президент Афганистана Ашраф Гани, чтобы удержать внимание Трампа на афганской теме, предложил ему доступ к местным природным ресурсам — в частности, к редкоземельным металлам.
Власти США утверждали, что Афганистан располагает запасами меди, железной руды, золота и других ресурсов на сумму около $1 трлн, хотя независимые эксперты считали эти оценки сильно преувеличенными.
Так или иначе, сделка Трампа заинтересовала: он увидел в ней возможность компенсировать американские расходы, связанные с многолетней афганской войной. А для Кабула такая договоренность, подразумевавшая долгосрочное присутствие американского бизнеса, стала бы своеобразной гарантией безопасности.
Однако идея хоть и понравилась Белому дому, не вызвала энтузиазма у американских компаний. Разработке афганских ресурсов мешали затяжная война, теракты, коррупция и общая нестабильность в стране.
Тем не менее отступать Трамп не хотел. Он продолжал говорить, что США должны перестать тратить миллиарды долларов на далекую страну и как можно скорее передать ответственность за нее соседним государствам — Индии, Пакистану и России.
На фоне все больших успехов талибов концепцию ресурсной сделки пришлось немного изменить. Соглашение решили заключать с ними, чтобы получить возможность вывести американских военных и сэкономить деньги налогоплательщиков.
В 2018 году Вашингтон начал неформальные переговоры с «Талибаном». При этом официальные афганские власти были отстранены от диалога, что стало в глазах многих подтверждением, что даже американцы не воспринимают их всерьез.
Формально сразу после заключения сделки США с талибами в Афганистане должны были начаться межафганские переговоры. Но в их перспективу уже никто не верил. Афганские власти и военные, осознав, что американцы готовятся уйти без каких-либо гарантий безопасности, потеряли читать дальше...
