Министр иностранных дел Польши в интервью трем зарубежным редакциям TVP: Biesat, Vot Tak и Slawa TV.
Часть первая:
Смерть мирных украинцев причиняет боль, но она не будет напрасной. Она показывает всему миру, и, я надеюсь, что она покажет и убедит президента Соединённых Штатов, что Украина безоговорочно приняла режим прекращения огня, в то время как Россия продолжает убивать мирных жителей. Это создаёт ситуацию этической и политической ясности: кто хочет мира, а кто хочет войны. И, судя по моим беседам с высокопоставленными представителями администрации США, терпение Соединённых Штатов не бесконечно.Путин пытается тянуть время и нагнетать обстановку. Рано или поздно, но, скорее всего, в течение нескольких недель США изменят политику, признав то, что большинство из нас и так знает: Путин не хочет мира. То, что страны Балтии говорили, что ощущают угрозу со стороны Путина, но не тратили 2% ВВП на оборону, — это разрыв между их декларациями и действиями. И тот факт, что президент Трамп в свой первый срок президентства говорил, что нам нужно выполнять то, что мы пообещали всего 10 лет назад на саммите в Уэльсе (что нам нужно тратить 2% ВВП на оборону), — он был прав. На мой взгляд, это было верно и по существу, и по стилю.
Потому что, когда президенты Обама или Буш вежливо об этом говорили, их никто не слушал. Я подсчитал, что с первого срока Трампа неамериканские союзники по НАТО стали тратить на оборону на 98% больше. Значит, это сработало. Но мы ещё не достигли того уровня, на котором должны быть. Два процента были неплохим минимальным уровнем в мирное время. А сейчас мы находимся в состоянии войны у наших границ и в условиях разогнанной российской машины военного производства.
Поэтому сейчас, я думаю, что более реалистичный уровень, которого прифронтовые страны придерживаются, составляет более 3%. Если бы мы тратили 3,5%, оборонный бюджет НАТО достиг бы 2 триллионов долларов в год, а российский ведь гораздо меньше. Путин как-то сказал, что СССР развалился из-за чрезмерных инвестиций в оборону, и что он, конечно же, не допустит этого.
Именно это он и делает. Европа должна учитывать, что может возникнуть ситуация, когда США вообще не смогут прийти ей на помощь. Поэтому необходима вторая страховка — европейская. И я считаю, что укрепление европейских государств и формирование потенциала Европейского Союза для проведения операций более низкого уровня было бы полезным, а не вредным.
