Разная прочность, зерно и дизель, уход врага как победа: о чём говорил Затулин в эфире программы «Большая игра» (07.10.2026)
К. Затулин: Давайте вернемся вот к чему. В результате ударов, которые наносит Украина по нашим тылам, и наших ударов по Украине и мы, и Украина, терпим ущерб. Но ущерб, который терпит Россия, и ущерб, который терпит Украина, несравнимы. Степень прочности России и степень прочности Украины абсолютно разнопорядковая. С этой точки зрения, конечно, любое прекращение военного давления выгодно Украине, потому что она не выдерживает этого давления.
Теперь в отношении других предложений, перемирия по нефтеперевозкам или зерновым перевозкам.
Мы тоже заинтересованы, кстати, у нас большой урожай, его надо вывозить, его надо продавать, с этим есть проблемы. Мы тоже заинтересованы в экспорте зерна.
Д. Саймс: А нам предлагают, что нам это разрешат?
К. Затулин: Ну, конечно, это по-другому не может произойти. Но есть ведь, наряду с тем, что нам, как верно вы сказали, Европа ничего не предлагает, ведь есть анализ президента Трампа, который идет к очередным выборам в Конгрессе.
Д. Саймс: Про Трампа мы поговорим после паузы, и нам Андрей Андреевич все расскажет.
К. Затулин: Так вот, я хочу сказать: он говорит, что у него есть уже внутриполитическая проблема. Это цены на дизель и бензин. А цены на дизель и бензин возникли по той причине, как он считает, что в результате украинского кризиса вообще Россия перестала экспортировать бензин и дизель. Мы ввели внутреннее потребление. Более того, мы стали закупать и таким образом минусовать количество бензина на международном рынке. То же самое сделал Китай. И в результате цены на бензин и дизель на американском рынке подпрыгнули. Это бьет по его электоральным шансам.
Д. Тренин: Хотя основная проблема - это Иран все-таки.
К. Затулин: Это понятно, что Иран, но он не хочет этого говорить. Он же полностью виноват в этом Иране. Поэтому перекладывает это все на войну на Украине. И пытается таким образом объяснить свои сезонные проблемы перед выборами. И это мы можем использовать.
Теперь в том, что касается реально вопросов территориальных. Но давайте будем говорить серьезно. В чем причина того, что мы настаиваем на том, чтобы Донбасс был освобожден? Первая причина - таково наше обязательство перед началом специальной военной операции.
А вторая причина - что это и есть победа: если враг уходит с той территории, которую он сегодня занимает, то признает своим уходом, что он проиграл, а мы выиграли. И в этом вся причина.
Д. Саймс: Есть еще третья причина. Третья причина стоит в том, и вы обычно об этом часто говорите, что у нас есть обязательства. Перед населением Донбасса. И они много, много должны были потерпеть во время этой войны. И бросить их просто не вариант.
К. Затулин: Это я назвал первой причиной. Я назвал ее первой. Я сказал, что первая причина - потому что это наши обязательства.
А вторая причина как раз заключается в том, что в этом-то и главное достижение, - что если враг уходит с территории, которую он занимает, без того, чтобы быть выбит оттуда, то это значит, что он признает факт своего поражения.
Это вопрос – за кем Победа. Вот почему нам это важно. В конце концов, ведь при всей важности Славянска, Краматорска Россия может существовать, по идее, как государство без этих территорий. Но вопрос-то не в этом состоит. Вопрос в том, чтобы Специальная Военная Операция обрела свою Победу.
Д. Саймс: Согласен.
