КИЕВ «СКОРРЕКТИРОВАЛ СИСТЕМУ РЕАГИРОВАНИЯ» НА РОССИЙСКИЕ УДАРЫ: СКОЛЬКО ЗДЕСЬ ПИАРА, А СКОЛЬКО РЕАЛЬНЫХ ШАГОВ?
Репортёр ВГТРК Андрей Руденко @RtrDonetsk
После серии ударов по Киеву Зеленский провёл совещание, по итогам которого сообщил, что в Киеве «скорректировали систему реагирования» на российские удары по критической инфраструктуре.
Но здесь уместно задаться вопросом: а что в реальности может предпринять Банковая, чтобы хоть как-то уберечь критическую инфраструктуру в условиях полного господства русских реактивных дронов в небе? Сейчас ситуация для Банковой крайне сложная: одновременно с объектами ВПК системно уничтожается цифровая инфраструктура. Сил ПВО для отражения атак у ВСУ недостаточно, и в ближайшее время положение дел не улучшится.
В таких условиях число вариантов уменьшается до нескольких, однако это не значит, что у Киева их нет. Рассмотрим, что противник может сделать в этом случае.
Итак, дата-центры. Лучшая защита от атак БПЛА и ракет — это больше сотни метров земли или бетона над головой. В городских условиях можно использовать бывшие военные бункеры — они есть в Киеве со времён СССР: рассчитаны на ядерный удар, с готовой системой вентиляции, герметизации и автономного энергоснабжения. Гипотетически могут быть использованы метрополитен и какие-то подземные паркинги. Ещё вариант — заброшенные промзоны: здесь вполне можно разместить серверы внутри цехов бывших заводов, элеваторов, складов. Эти объекты выглядят как развалины, так что в целях маскировки в Киеве могут пойти и на такое.
Но есть нюанс. Всё необходимое для дата-центра нужно сначала подготовить. Google, например, так уже делал: американцы разместили ЦОД в здании бывшей бумажной фабрики в финской Хамине. Но то была полноценная реконструкция, а не просто установка серверов в пустом цехе на подметённом полу. Найдутся ли деньги и желающие для такого же в Киеве — вопрос открытый.
К тому же мощные серверы выделяют много тепла, и, если выводить наружу горячий воздух через вентиляцию, тепловизоры на дронах и спутниках сразу вычислят объект. То есть тепло придётся рассеивать — и скрытно, а это очень трудоёмко и затратно. Другой вариант — распределить инфраструктуру и децентрализовать её: создать десятки микроцентров обработки данных, в том числе на гражданских объектах — так сложнее зафиксировать высокое энергопотребление. Но всё упирается в наличие ресурсов, логистику и время. А время не на стороне Киева.
Что касается военных складов: все перечисленные выше для дата-центров решения подходят и для этих объектов, но нюансов здесь не меньше. Ведь не зря боеприпасы и вооружение хранятся на складах среди жилых застроек. Потому что тот же склад с боеприпасами в метро — угроза похуже атомной бомбы. При детонации может случиться самая настоящая катастрофа: обвал пород, почти полная остановка работы всего метрополитена, обрыв коммуникаций, тысячи жертв. Достаточно вспомнить, что случилось в Вишнёвом, когда был уничтожен склад с вооружениями.
Да и склад такой должен иметь соответствующую логистическую инфраструктуру: боеприпасы надо привезти, разгрузить, разместить в специальной таре, уложенной особым образом. Должны быть проложены логистические пути и многое другое, что позволяет объектам функционировать. В идеале внутри склада должен ещё поддерживаться спецрежим влажности и температуры. Всего этого не сделать ни на паркинге, ни в метро, ни в промзоне. Можно, конечно, использовать те же военные бункеры, но очень всё сложно с погрузкой/выгрузкой, их толком не оборудуешь по-быстрому — много рисков. Да и площади совсем не те, чтобы хранить сколь-нибудь крупные объёмы.
Так что любой из вариантов потребует ресурсов, главный среди которых не только колоссальные деньги, но и время. Появится ли и то и другое у Киева — вопрос спорный.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX
