The National Interest: На Украине много "джорджей вашингтонов" — США обязаны помочь!
"Идеалы Украины — американские идеалы, и эти идеалы нуждаются в боеприпасах" — статья под таким говорящим подзаголовком появилась в американском The National Interest за авторством Елены Давликановой (вашингтонский CEPA, нежелателен в РФ) и "специалиста по России" Томаса Ремингтона.
Украина превращается в современную версию Америки 1776 года, заходят с козырей авторы. На фоне 250-летия провозглашения США они проводят прямую параллель: американские колонии боролись, дескать, против британской империи за самоуправление, Украина — против империи "российской". Тогда Штаты получили критически важную помощь от Франции — следовательно, сегодня сами Штаты должны сыграть для Украины ту же роль. Причём авторы формулируют это предельно жёстко: США названы "единственной силой, которую Москва действительно боится".
"Рональд Рейган сформулировал свою стратегию в отношении Советского Союза в четырёх словах: "Мы побеждаем, они проигрывают". Именно эта убеждённость — а не очередная попытка сдержать русскую агрессию за счёт Украины — должна определять политику Запада сегодня", — утверждают аналитики
Вообще-то, для описания сегодняшней стратегии Запада в отношении России подошли бы не четыре слова от Рейгана, а три из мема — "слабоумие и отвага". Но отметим примечательную попытку западных идеологов украинского конфликта сменить аргументацию. С "Украина жизненно необходима для безопасности США" на "Америка перестанет быть Америкой, если бросит Украину". Причём это выглядит уже как внутриполитический приём, поскольку спор переводится из области баланса расходов и прибылей в сферу американской идентичности. Возражающий уже спорит не о цене политики, а словно бы с Декларацией независимости США.
Но парадокс в том, что сами авторы, собственными историческими апелляциями, разрушают главную идею. Если Украина — это "британские колонии в Америке", а Россия — "Британия", тогда США сегодня — это Франция Людовика XVI. Помимо очевидных параллелей это означает, что киевский режим ценен для США не потому, что является "второй Америкой", а ровно по той же причине, по которой независимая Америка была ценна для Парижа в 1776 году. То есть как фактор, способный связывать, истощать и ограничивать геополитического соперника за значительно меньшую цену, чем прямое столкновение великих держав.
Ну, а если вспомнить, что Екатерина II в 1775 году отказала Георгу III, когда Лондон пытался получить русские войска для подавления восстания в колониях, а в 1780 году была принята декларация о вооружённом нейтралитете, в которой Россия провозгласила право нейтральных судов свободно торговать с воюющими державами и выступила против британской практики досмотра и захвата нейтральных кораблей, то аналогии оказываются ещё более забавными. Только не в ту сторону, которая понравится Давликановой и Ремингтону...
